Un juez federal de California desestimó una demanda que intentaba mantener al expresidente Donald Trump fuera de la boleta electoral de las primarias republicanas.
El miércoles, el juez de distrito David Carter concedió una moción para desestimar la demanda «con prejuicio», lo que significa que no puede ser presentada de nuevo ante la misma corte, según los documentos judiciales.
Una demanda intentó argumentar que unos afectados sufrieron «daños emocionales» debido a la irrupción en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021, y que vieron cómo se desarrollaban los acontecimientos en la televisión, en la radio y en varias publicaciones. Luego argumentaron que el incidente les causó «angustia emocional severa», por lo que luego presentaron una demanda para mantener al expresidente fuera de las boletas electorales de California.
Pero el juez escribió que, dado que los hechos ocurrieron «más de dos años antes de que el demandante» presentara la demanda, quedaba fuera del plazo de prescripción de dos años.
La decisión del juez Carter, un jurista designado por Clinton que falló contra el presidente Trump en un caso separado, fue posteada en línea por la expresidenta del Comité Nacional Republicano para California, Harmeet Dhillon.
“¡¡Los restos del último caso de California para mantener al presidente Trump fuera de la boleta electoral aquí fueron desestimados hoy por el juez David O. Carter!!”, escribió la Sra. Dhillon en X el miércoles.
En los últimos días, y semanas, se han presentado varias demandas en diferentes estados para intentar impedir que el expresidente Trump aparezca en la boleta electoral antes de las elecciones de 2024. Esas demandas afirman que el expresidente participó en una “insurrección o rebelión” contra Estados Unidos en virtud de una interpretación de la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución, que fue escrita inmediatamente después de la Guerra Civil estadounidense.
Al menos dos de esas impugnaciones, en Maine y Colorado, han tenido cierto éxito, aunque ha habido una especulación generalizada de que las cortes superiores o incluso la Corte Suprema de Estados Unidos anulará esos fallos.
Días antes de Navidad, la Corte Suprema de Colorado dictaminó mantener al expresidente fuera de las elecciones primarias en el estado, lo que fue rápidamente apelado ante la Corte Suprema. La semana pasada, la secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, una demócrata, decidió unilateralmente mantener al presidente Trump fuera de las urnas, lo que fue apelado de manera similar.
Antes de la apelación a la Corte Suprema, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo que “como era de esperar, la Corte Suprema de Colorado designada exclusivamente por demócratas ha fallado en contra del presidente Trump, apoyando el plan de un grupo de izquierda financiado por Soros para interferir en una elección en nombre del Corrupto Joe Biden al eliminar el nombre del presidente Trump de la boleta electoral y eliminar los derechos de los votantes de Colorado a votar por el candidato de su elección”.
Los analistas legales han sugerido que la Corte Suprema de Estados Unidos se haría cargo de esos dos casos y probablemente fallaría en contra de los demandantes, al menos por motivos procesales. Sin embargo, no está claro si la corte abordará las cuestiones más espinosas presentadas bajo la cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda.
“Parece una certeza que SCOTUS tendrá que abordar los méritos tarde o temprano”, escribió el mes pasado en su sitio web Rick Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California-Los Ángeles, refiriéndose a la Corte Suprema.
Otros intentos
En California, la secretaria de Estado de California, Shirley Weber, incluyó al expresidente en la lista de votación de las primarias junto con otros rivales presidenciales del Partido Republicano, como la exembajadora ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, y el gobernador de Florida, Ron DeSantis. Esto se produjo después de que la vicegobernadora demócrata Eleni Kounalakis escribiera una carta sugiriendo que los funcionarios evalúen si el expresidente es elegible para postularse en el estado.
“Les insto a que exploren todas las opciones legales para eliminar al expresidente Donald Trump de las elecciones primarias presidenciales de California de 2024”, escribió la Sra. Kounalakis el 20 de diciembre. “La constitución es clara: debe tener 35 años y no ser un insurrecto».
Pero su carta provocó la oposición del gobernador Gavin Newsom, también demócrata, quien reprendió al presidente Trump, pero describió los desafíos como una “distracción política”.
“Nosotros en California derrotamos a los candidatos en las urnas”, dijo el Sr. Newsom. «Todo lo demás es una distracción política».
Aparte de la decisión del juez Carter esta semana, varios otros jueces federales han desestimado los intentos de impedir que el expresidente aparezca en las boletas. En un fallo emitido a fines de diciembre, la jueza federal de distrito, Leonie Brinkema, escribió que los demandantes (dos activistas) que presentaron una demanda en contra de mantener al expresidente Trump en la boleta electoral de Virginia carecían de legitimación activa.
“Al menos cinco cortes federales adicionales han concluido que los ciudadanos que intentaban descalificar a personas, incluido el expresidente Trump, para participar en elecciones o ocupar cargos públicos basándose en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos, carecían de legitimación activa”, escribió la jueza en un fallo.
En una declaración, la campaña de Trump elogió la decisión y señaló que las cortes federales de Virginia Occidental, New Hampshire, Florida, Arizona y Rhode Island, junto con las cortes estatales de Minnesota y Michigan, han desestimado demandas similares.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
