Un juez federal de New Hampshire falló en contra de un esfuerzo para bloquear al expresidente Donald Trump de las boletas electorales del estado, justo antes de que el estado celebre sus primeras elecciones primarias republicanas.
El fallo, publicado por la abogada republicana y expresidenta del Partido Republicano de California, Harmeet Dhillon, fue dictado por la juez federal de distrito Samantha D. Elliott contra el candidato presidencial republicano John Anthony Castro, un residente de Texas que presentó casos rechazados de manera similar en otros estados.
En su petición, la juez señaló que Castro presentó un reclamo “casi idéntico” en New Hampshire a su petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos, alegando que el expresidente no es elegible para aparecer en las boletas del estado debido a la Sección 3 de la Constitución. La Decimocuarta Enmienda, que prohíbe a los candidatos postularse para cargos públicos si participaron en una “insurrección” o “rebelión” contra Estados Unidos.
Castro alegó que, al ser candidato presidencial en New Hampshire, la inclusión del presidente Trump en la papeleta le perjudica en forma de «disminución de votos y/o recaudación de fondos».
Al desestimar el caso, la juez Elliott dijo que Castro «admitió» en una audiencia probatoria «que no ganaría ningún delegado incluso si al secretario de Estado se le impidiera contar los votos a favor de Trump» y que Castro «no ha capacidad de reparación comprobada”, un término legal que significa que un tribunal podrá compensar o corregir una lesión del demandante.
Su moción preliminar en New Hampshire fue luego denegada por el juez y todas las demás mociones pendientes en el caso quedaron invalidadas antes de que ella desestimara su caso.
Después de la orden, Dhillon aclamó la decisión del juez en las redes sociales, diciendo que representa una victoria para el presidente Trump: «¡Felicidades al equipo de litigios electorales una vez más!».
A partir del lunes por la mañana, Castro no ha emitido una respuesta pública a la decisión. El Epoch Times se ha puesto en contacto con el Sr. Castro para que haga comentarios en respuesta a la decisión del juez de New Hampshire.
Sin embargo, cuando otros jueces de varios estados denegaron sus recusaciones, él ha afirmado que el poder judicial está actuando de mala fe contra él. En una declaración en respuesta a la decisión de un juez de Nevada de rechazar su demanda a mediados de enero, el Sr. Castro dijo a The Epoch Times que «los tribunales federales tienen tanto miedo de abordar estas cuestiones vitales que no están considerando el impacto de su decisión.
«Se supone que los jueces deben aplicar la ley sin miedo ni favoritismos», escribió antes de añadir que el «poder judicial federal ha fracasado en esto con estos casos.»
El fallo se produce mientras New Hampshire está programado para celebrar sus primarias presidenciales el martes, que se produce aproximadamente un día después de que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, un republicano, abandonara la carrera de 2024 y respaldara al presidente Trump. El único otro candidato importante al que se enfrenta el presidente Trump en las primarias del Partido Republicano es la exgobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley, aunque las últimas encuestas han mostrado que la ventaja del 45º presidente en el estado no hace más que crecer frente a la señora Haley.
El presidente Trump ganó la semana pasada los caucus de Iowa, mientras que el señor DeSantis obtuvo el segundo puesto y la señora Haley quedó en tercer lugar. Un promedio de RealClearPolitics de encuestas recientes muestra que el expresidente tiene actualmente el 66.1 por ciento de apoyo a nivel nacional, mientras que Haley obtuvo el 11.5 por ciento.
Otras impugnaciones
Aunque la mayoría de las cortes y jueces han rechazado las impugnaciones para evitar que el presidente Trump aparezca en las boletas electorales de los estados, la Corte Suprema de Colorado emitió un fallo de 4-3 hace aproximadamente un mes que argumentó que el expresidente participó en una insurrección por la actividad del 6 de enero de 2021, cuando el Capitolio de EE.UU. fue irrumpido.
Trump nunca ha sido acusado ni condenado por participar en una insurrección.
Desde entonces, el equipo legal del expresidente ha apelado el fallo del alto tribunal de Colorado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que accedió a hacerse cargo del caso.
Y la semana pasada, el presidente Trump escribió en Truth Social que cree que los nueve jueces emitirán una decisión favorable en el caso, argumentando que hacer lo contrario anularía la voluntad de los votantes.
En Maine, la secretaria de Estado demócrata decidió unilateralmente impedir que el expresidente apareciera en la papeleta electoral días después de la sentencia de Colorado. Esa decisión también fue recurrida ante la Corte Suprema.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
