Un abogado de un coacusado en el caso de los documentos clasificados del expresidente Donald Trump afirmó que un alto funcionario del Departamento de Justicia (DOJ) intentó presionarlo «para que cooperara» o potencialmente perdería una recomendación para convertirse en juez, lo que llevó a un fiscal del DOJ a calificar sus afirmaciones de «fantasía».
El incidente llevó a la juez federal del caso, Aileen Cannon, a decirle al fiscal que «se calmara».
Stanley Woodward, el abogado de Walt Nauta, presentó anteriormente documentos judiciales en los que afirmaba que el funcionario del DOJ Jay Bratt, en una reunión celebrada en agosto de 2022, trató de presionarle para que convenciera al Sr. Nauta, ayuda de cámara del expresidente, para que cooperara, amenazándole con presionar su nombramiento como juez. Durante una audiencia judicial el miércoles, el Sr. Woodward volvió a sacar a relucir esa acusación.
«Me habían recomendado para un puesto de juez, eso es indiscutible», dijo Woodward el miércoles, según los periodistas en el tribunal federal de Florida. «Había una carpeta sobre el abogado defensor sobre la mesa», dijo, añadiendo que el Sr. Bratt había hablado sobre la recomendación de juez durante la reunión de 2022.
«Creo que la implicación era que yo debía viajar y convencer al Sr. Nauta de que cooperara con la investigación, y si no lo hacía, habría consecuencias», afirmó entonces.
El fiscal del DOJ David Harbach afirmó entonces que el Sr. Woodward estaba participando en un «juego procesal» con sus afirmaciones sobre la reunión de 2022, añadiendo que «la historia del Sr. Woodward de lo que sucedió en esa reunión es una fantasía».
Según los periodistas, el Sr. Harbach estaba gritando y luego golpeó su mano en un atril, diciendo que «no sucedió».
En respuesta, la juez Cannon le dijo al fiscal federal que mantuviera la calma. «Sr. Harbach, solo voy a pedirle que se calme», dijo la juez Cannon, según los periodistas del tribunal.
En documentos judiciales que fueron desvelados hace varias semanas, el Sr. Woodward alegó que fue llevado a una sala de conferencias con el Sr. Bratt, que tenía una «carpeta con información sobre el Sr. Woodward».
«El Sr. Bratt le dijo al Sr. Woodward que no lo consideraba un ‘abogado de Trump’, y además dijo que era consciente de que el Sr. Woodward había sido recomendado al presidente Biden para un nombramiento en el Tribunal Superior del Distrito de Columbia», según la presentación judicial. A continuación, dijo a Woodward que «no me gustaría que hicieras nada para estropearlo», según los documentos.
La audiencia se llevó a cabo sobre si la juez Cannon debe desestimar los cargos contra el presidente Trump, el Sr. Nauta, y el gerente de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira. Fue la primera desde que la juez a principios de este mes pospuso indefinidamente el inicio del juicio debido a una miríada de cuestiones de procedimiento, así como a una serie de diferentes mociones.
El presidente Trump fue acusado por el equipo del abogado especial Jack Smith de supuestamente llevarse documentos clasificados de la Casa Blanca después de que dejara el cargo en 2021 y por obstruir los intentos del gobierno federal de recuperarlos. El presidente Trump, el Sr. Nauta y el Sr. De Oliveira se han declarado inocentes de los cargos.
Durante la audiencia del miércoles, el Sr. Woodward dijo que creía que su cliente solo estaba siendo procesado porque se negó a testificar contra el presidente Trump y afirmó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación al negarse a testificar por segunda vez ante un gran jurado.
«Hubo una campaña para que el Sr. Nauta cooperara en el primer enjuiciamiento federal de un expresidente de los Estados Unidos y cuando se negó, lo procesaron», dijo el Sr. Woodward al juez. «Eso es una violación de sus derechos constitucionales».
Pero el Sr. Harbach, que es miembro del equipo del Sr. Smith, dijo que el argumento es «basura», y agregó que es común que a los acusados se les ofrezca un mejor trato si cooperan y que una acusación posterior no califica como persecución vengativa. «No hay ni una sola prueba de animadversión hacia el Sr. Nauta», afirmó.
Se produce pocos días después de que la juez Cannon emitiera una orden permitiendo que se hicieran públicos una serie de materiales antes de criticar a los fiscales federales por su actividad, añadiendo que tiene una «preocupación» sobre cómo buscaron las redacciones.
«El Tribunal está decepcionado por estos acontecimientos. Las normas de sellado y redacción deben aplicarse de forma coherente y justa tras una demostración fáctica y jurídica suficiente», escribió la juez. «Y las partes no deben hacer solicitudes que socaven cualquier representación o posición previa, excepto tras la divulgación completa a la Corte y la información adecuada».
The Epoch Times se puso en contacto el miércoles con el Departamento de Justicia para pedirle comentarios sobre las afirmaciones de Woodward.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
