Un juez federal se está preparando para aceptar la solicitud de la NAACP de bloquear una ley de Carolina del Norte, esta exige que los votantes usen una identificación con foto para demostrar quiénes son antes de votar en las elecciones.
Con 15 votos electorales, Carolina del Norte fue un estado clave en las elecciones presidenciales de 2016, y hay indicios de que mantendrá ese estado en las elecciones de 2020. El republicano Donald Trump ganó el 49.8 por ciento del voto popular en el estado en 2016, en comparación con el 46.2 por ciento ganado por la demócrata Hillary Clinton.
El mandato judicial en el caso citado como NAACP v. Cooper se emitirá contra S.B. 824, ahora conocida como la Ley de Sesión 2018-144, que la Asamblea General aprobó el 5 de diciembre de 2018. Hay al menos otra demanda que actualmente está pendiente para impugnar la ley. Una ley anterior de identificación de votantes en el estado fue revocada en parte en 2016.
En los próximos días se espera el fallo judicial por parte de la jueza de distrito de los EE. UU. Loretta Biggs del Distrito Medio de Carolina del Norte, a quien el entonces presidente Barack Obama designó en 2014.
El presidente de la NAACP de Carolina del Norte, el reverendo T. Anthony Spearman, elogió a Biggs, alegando, sin pruebas, que la nueva ley fue «el último intento de mala fe, en una serie de esfuerzos fallidos de la Asamblea General, para impedir el derecho al voto de los afroamericanos y latinos en este estado, y para mitigar la fuerza de la verdadera voluntad de la gente».
De hecho, la Ley de Sesión 2018-144 vino después de que los votantes expresaron su voluntad en las urnas el 6 de noviembre de 2018, aprobando con una votación de 55.5 por ciento a 44.5 por ciento una enmienda a la constitución del estado para requerir la identificación del votante.
Spearman es conocido por su amarga retórica anti-Trump. En una entrevista de 2018 con The News and Observer en Raleigh, dijo que ni siquiera puede referirse al presidente Donald Trump por su nombre.
“Todavía no he podido llegar a un lugar donde pueda llamar al presidente de los Estados Unidos por su nombre. Todavía lo llamo 45, número 45, porque para mí eso es lo que es. Es un número porque no me representa y no representa a mi gente».
El presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, Tim Moore, un republicano, dijo que esperaba que la junta electoral del estado apelara «este intento de último minuto de un juez federal activista para anular la voluntad de los votantes de Carolina del Norte».
«Emitir una orden judicial contra una de las leyes de identificación de votantes más indulgentes de la nación, que ya tienen 34 estados, sin dar una opinión es una ofensa escandalosa para el debido proceso, los derechos de los votantes de Carolina del Norte y el estado de derecho», dijo Moore a WRAL -TELEVISIÓN.
El presidente del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, David Lewis, también republicano, dijo que los legisladores también «explorarán opciones adicionales para garantizar que se respete el voto de la gente sobre la identificación de votante».
Una portavoz del Fiscal General Josh Stein, un demócrata, dijo que Stein esperaría hasta que el tribunal emita su orden antes de decidir qué hacer, según la estación de televisión.
Biggs adjuntó una nota, el 26 de diciembre, al expediente en línea indicando que ella dictaminaría, al menos en la solicitud de una orden de restricción, a favor de la NAACP, cuyo nombre completo es la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color:
“Basado en la representación de la Junta Estatal en la audiencia de la Orden Preliminar celebrada el 3 de diciembre de 2019, que la Junta planea un envío estatal muy grande el 31 de diciembre de 2019, para educar a los votantes sobre las provisiones de identificación con foto de SB 824, el tribunal, por la presente, informa a las partes que la Corte presentará una Orden otorgando la solicitud de los Demandantes para una orden judicial relacionada con las provisiones de identificación con foto de los votantes e impugnación de boletas de la Ley la semana del 30 de diciembre de 2019″.
Entre las formas aceptables de identificación con fotografía permitidas por la nueva ley se encuentran una licencia de conducir de Carolina del Norte, una tarjeta de identificación especial emitida por el estado, una tarjeta de identificación con foto de votante estatal, pasaporte estadounidense, tarjeta de inscripción tribal, tarjeta de identificación de estudiante, tarjeta de identificación militar de EE. UU., o una tarjeta de identificación de veteranos, según un resumen legislativo.
La ley actual ya fijó la tarifa para la tarjeta de identificación especial en USD 13, pero la eximió para los ciegos legales, los mayores de 70 años, las personas sin hogar y para aquellos cuyas licencias de conducir fueron canceladas debido a discapacidad mental o enfermedad. La tarifa también se exime si el votante firma una declaración de que no tiene otra identificación con foto.
La NAACP afirma que no hay necesidad de la ley. En la demanda legal presentada en diciembre de 2018, el grupo argumentó que el proyecto de ley es racista porque, en sus palabras, «impondría reglas onerosas que tendrán un impacto desproporcionado en la capacidad de los ciudadanos de las minorías para participar en el proceso político».
«No hay ahora, y nunca ha habido, ninguna necesidad demostrada de identificación con foto de votante en Carolina del Norte», afirmó la queja.
Pero un informe de 2014, de la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte, encontró que el fraude electoral masivo pudo haber tenido lugar en Carolina del Norte. Según el Instituto Civitas, con sede en Raleigh, el informe indicó que 35,750 votantes con el mismo nombre, apellido y fecha de nacimiento se registraron en Carolina del Norte, y en otro estado, y votaron en ambos estados en las elecciones generales de 2012.
A continuación
La naturaleza satánica de Karl Marx
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
