Un juez federal en Manhattan rechazó la solicitud del expresidente Donald Trump de retrasar una demanda civil por difamación luego de que impugnó las acusaciones sobre violación de la autora E. Jean Carroll.
En un libro de 2019, Carroll afirmó que Trump la violó en el vestidor de una tienda por departamentos de Nueva York a mediados de la década de 1990. Trump ha negado repetidamente las acusaciones de Carroll, lo que llevó a la autora a presentar una demanda federal por difamación contra el expresidente en Nueva York.
El equipo legal de Trump había tratado de retrasar el juicio por las acusaciones de difamación de Carroll, argumentando que deberían retrasar su juicio un mes para proporcionar un período más largo de «enfriamiento» después del revuelo mediático en torno a un caso criminal separado contra Trump presentado por el fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg.
En una decisión del lunes (pdf), el juez Lewis A. Kaplan dictaminó: “No hay justificación para un aplazamiento” y que el caso ante él “no tiene ninguna relación con la acusación estatal” presentada por Bragg.
Kaplan, designado por el expresidente Bill Clinton, escribió que la cobertura de los medios en torno a la decisión de Bragg de acusar a Trump fue “significativamente (aunque ciertamente no del todo) invitada o provocada por las propias acciones del Sr. Trump”.
Trump llamó la atención por primera vez sobre el caso penal de Bragg incluso antes de que Bragg anunciara una acusación. Trump ha negado repetidamente las acusaciones penales en el caso de Bragg, que están vinculadas a su supuesto reembolso de pagos para evitar que la actriz de cine para adultos, Stormy Daniels, afirmara que los dos tuvieron una aventura. Trump también ha cuestionado los motivos políticos de Bragg y del juez que lleva el caso, Juan Merchan.
Los abogados de Trump habían identificado las acusaciones de Daniels sobre una aventura y las afirmaciones de Carroll, sobre una presunta violación, como un patrón compartido de «presunta mala conducta sexual» que se encuentra en el centro tanto de la acusación penal de Bragg como de la demanda por difamación de Carroll. Los abogados de Trump argumentaron que el revuelo mediático relacionado con el caso de Bragg dificultaría por tanto que Trump pudiera conseguir un jurado imparcial en el caso civil de Carroll en la misma ciudad.
Kaplan argumentó que los dos casos «tienen algo que ver con el ‘sexo'», pero que las similitudes terminan ahí y, por lo tanto, el argumento del equipo de Trump no es una razón lo suficientemente fuerte como para justificar el retraso del caso civil derivado de las acusaciones de violación de Carroll.
Con la decisión de Kaplan, el caso de difamación civil procederá según lo programado el 25 de abril.
Caso de difamación de Carroll
El juicio no abordará directamente las acusaciones de violación de Carroll, sino que se centrará en si Trump difamó a la autora cuando negó sus acusaciones de violación.
La denuncia de difamación de Carroll (pdf) alega específicamente que Trump la acusó de mentir sobre la violación para aumentar las ventas de su propio libro.
El 21 de junio de 2019, Trump emitió un comunicado que dice:
“En cuanto a la ‘historia’ de E. Jean Carroll, afirmando que una vez me encontró en Bergdorf Goodman hace 23 años. No he conocido a esta persona en mi vida. Ella está tratando de vender un nuevo libro, eso debería indicar su motivación. Debería venderse en la sección de ficción… Vergüenza debería darles a quienes inventan falsas historias de agresión para intentar conseguir publicidad para sí mismos, o vender un libro, o llevar a cabo una agenda política, como Julie Swetnick, que acusó falsamente al juez Brett Kavanaugh… Si alguien tiene información de que el Partido Demócrata está trabajando con la Sra. Carroll o con el New York Magazine, por favor díganoslo lo antes posible. El mundo debe saber lo que realmente está pasando. Es una vergüenza y la gente debería pagar caro por acusaciones tan falsas”.
En una publicación del 12 de octubre de 2022 en su plataforma de redes sociales Truth Social, Trump volvió a escribir: “No conozco a esta mujer, no tengo idea de quién es, aparte de que parece que tomó una foto mía hace muchos años, con su esposo, estrechándome la mano en una línea de recepción en un evento de caridad de celebridades. Inventó por completo la historia de que la conocí en las puertas de esta concurrida tienda por departamentos de la ciudad de Nueva York y, en cuestión de minutos, la ‘desmayé’. Es un engaño y una mentira”.
NTD News contactó a los abogados de Trump en busca de comentarios, pero no recibió una respuesta al cierre de esta edición.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
