Una jueza federal emitió una Orden de Restricción Temporal (TRO) contra una ordenanza de un condado de Colorado que prohíbe la fabricación, venta y transferencia de varios tipos de pistolas y rifles semiautomáticos, que según los grupos defensores de los derechos de las armas viola la protección de la Segunda Enmienda tanto en el derecho de poseer como portar armas.
La Junta de Comisionados del Condado de Boulder adoptó la Ordenanza 2022-5 (pdf) el 2 de agosto.
Los Propietarios de Armas de las Montañas Rocosas y la Fundación Nacional para los Derechos de las Armas, junto a un hombre llamado Martin Carter Kehoe, demandaron al condado por la ordenanza.
El 30 de agosto, la jueza federal de distrito Charlotte N. Sweeney aprobó una orden de restricción temporal deteniendo así la aplicación de la ordenanza por un período de 14 días (pdf).
Sweeney señaló que violar un derecho constitucional se califica como daño irreparable y decidió que los demandantes tienen una “probabilidad sustancial” de ganar el caso por mérito.
“Los demandantes alegan que la Ordenanza violará sus derechos de la Segunda y Decimocuarta Enmienda” y por lo tanto el reclamo satisface el factor de daño irreparable, establece la orden.
Sweeney otorgó la orden de restricción temporal contra las disposiciones del proyecto de ley, pero aplazó la moción de una medida cautelar preliminar, señalando que se programará una audiencia después de una reunión de las partes el 8 de septiembre.
La orden permite al condado hacer cumplir una parte de la Ordenanza 2022-5 que trata sobre la prohibición de los gatillos de tiro automático, que son dispositivos que aceleran la activación o disparo en las armas.
Control de armas
Taylor Rhodes, director ejecutivo de Propietarios de Armas de las Montañas Rocosas, declaró el 30 de agosto que los propietarios de armas en Colorado están “hartos y cansados” de ser tratados como ciudadanos de segunda clase y de estar sujetos a las leyes de control de armas, según un comunicado de prensa.
“Debido a la decisión Bruen, correctamente tomada por el juez [Clarence] Thomas [de la Corte Suprema] este verano, las compuertas están abiertas y estamos recuperando los derechos que los malvados tiranos nos robaron”, declaró Rhodes.
“Todos los jueces, sin importar su persuasión política, se verán obligados a dictaminar que no se puede infringir nuestro derecho a poseer y portar armas y esa es exactamente la razón por la que se emitió esta TRO”, dijo a continuación.
En el caso New York State Rifle & Pistol Association Inc. vs. Bruen, la Corte Suprema dictaminó que la Segunda Enmienda protege el derecho constitucional de los ciudadanos estadounidenses a portar un arma fuera de sus hogares.
Propietarios de Armas de las Montañas Rocosas (RMGO) también demandó a los gobiernos locales de las ciudades de Louisville, Superior y Boulder en Colorado por ordenanzas similares de control de armas.
Después de que Sweeney concedió la Orden de Restricción Temporal (TRO), los abogados de Superior, Louisville, Boulder City y el condado de Boulder se movieron para consolidar sus casos individuales en uno solo. Los funcionarios locales también acordaron suspender la aplicación de la ordenanza en espera de una decisión final sobre la medida cautelar.
Si los casos se consolidan, se programará una audiencia para la medida cautelar para enero de 2023, indicó RMGO.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
