NUEVA YORK—Un juez federal estableció el 7 de noviembre como fecha límite el 11 de noviembre para la transferencia de algunos de los activos del exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, desde su propiedad en Palm Beach al bufete de abogados que representa a los demandantes en la demanda por difamación en su contra.
El juez Lewis Liman había fijado previamente el 29 de octubre como plazo para la transferencia de los objetos de valor de Giuliani.
El exalcalde recibió una citación para comparecer en el edificio del tribunal federal en el bajo Manhattan para explicar la falta de avance en la finalización de la transferencia.
Durante la audiencia del jueves, Aaron Nathan —abogado litigante del bufete Willkie Farr & Gallagher que representa a las dos mujeres que ganaron la demanda por difamación contra Giuliani— y Kenneth Caruso, abogado de Giuliani, expusieron diferentes motivos para los retrasos en el pago de la sentencia de casi 150 millones de dólares.
En diciembre de 2023, un jurado de Washington falló contra el exalcalde y lo condenó a pagar una multa de casi 150 millones de dólares por sugerir en redes sociales que las trabajadoras electorales de Georgia, Ruby Freeman y Shaye Moss, madre e hija, habían manipulado ilegalmente los dispositivos de votación durante las elecciones presidenciales de 2020.
Las dos mujeres demandaron al exalcalde en diciembre de 2021, alegando que la acusación pública era falsa y les había causado angustia emocional, daño a su reputación y puesto en peligro su seguridad física.
Días después de emitida la sentencia desfavorable, Giuliani se acogió a la protección del Capítulo 11 de bancarrota.
El mes pasado, Liman ordenó a Giuliani entregar su apartamento de Manhattan y todos sus objetos de valor a los demandantes.
Aunque prometió luchar contra la sentencia y buscar su anulación, Caruso impugnó algunos aspectos de la orden de transferencia por motivos técnicos legales.
En sus argumentos orales durante la audiencia del 7 de noviembre, Caruso calificó de «vengativo» que la fiscalía exigiera a Giuliani renunciar a un reloj que perteneció a su abuelo.
Esto provocó una reprimenda de Liman, quien explicó a Caruso que la ley neoyorquina no distingue entre objetos de valor sentimental y objetos sin tal valor cuando se trata de satisfacer una sentencia legal.
El juez declaró que tenía una orden de un tribunal de Washington, registrada en su juzgado, que exigía la transferencia de bienes para cumplir con la sentencia por difamación, y que eso guiaría sus decisiones.
Nathan, el abogado de Willkie Farr & Gallagher, afirmó que la defensa no fue transparente ni cooperativa.
Nathan reveló que él y sus colegas se enteraron recientemente de la creación de una sociedad de responsabilidad limitada, Standard USA LLC, de la cual los registros indican que Giuliani poseía el 88 por ciento y algunos asociados del ex alcalde ocupaban posiciones minoritarias.
Logística
Durante la audiencia, los abogados mantuvieron intercambios polémicos con el juez sobre la ubicación y el valor de algunos activos de Giuliani, incluyendo bienes inmuebles, automóviles, joyas, relojes y dinero.
En un momento, el juez se irritó por lo que consideró respuestas vagas y evasivas de la defensa.
«La idea de que su cliente no sepa dónde están sus bienes es ridícula», dijo Liman a Caruso.
Giuliani habló brevemente en su defensa y criticó lo que consideró un interrogatorio excesivamente agresivo dirigido a personas cercanas a él sobre sus bienes.
«Algunas preguntas son inapropiadas por la forma en que han tratado a la gente», dijo Giuliani.
El juez sostuvo que el exalcalde no había presentado un argumento legalmente válido para evadir preguntas sobre su patrimonio.
«Nadie va a tomar la justicia por su mano. Usted responderá a esa pregunta de forma completa y veraz. ¿Lo entiende?», dijo el juez, antes de rechazar la objeción del exalcalde.
Caruso reconoció que los objetos de valor, entre ellos joyas y relojes, incluido el reloj que perteneció al abuelo de Giuliani, se encuentran actualmente en Palm Beach, Florida, y nada impide su traslado.
Sin embargo, otros objetos de valor están ahora en un almacén de Ronkonkoma, Nueva York. Caruso afirmó que su cliente no puede retirar los objetos de ese almacén de Long Island.
Ni Willkie Farr & Gallagher ni el equipo jurídico de Giuliani respondieron a una solicitud de comentarios antes de la publicación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
