Un juez federal de Wyoming rechazó una moción que pedía que el expresidente Donald Trump fuera retirado de la papeleta electoral del estado, alegando que no es elegible para ser presidente bajo una interpretación de la 14ª Enmienda de la Constitución.
El juez del Tribunal de Distrito del Condado de Albany, Misha Westby, desestimó el caso «sin perjuicio», lo que significa que el demandante, Tim Newcomb, puede volver a presentarlo, según los documentos judiciales que fueron publicados por el abogado y expresidente del Partido Republicano de California, Harmeet Dhillon, en X, antes Twitter, esta semana.
«¡Otra vez no! Sí otra vez… El juez federal de Wyoming ha desestimado hoy otra demanda por la 14ª enmienda. ¡Adiós!», escribió.
El demandante había tratado de «impedir que los nombres» tanto del presidente Trump como de la senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) aparecieran en las papeletas del estado, tratando de argumentar que el expresidente violó su juramento de cargo por su actividad en torno a la irrupción en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021. El Sr. Newcomb, en su impugnación, afirmó que la Sra. Lummis también traicionó su juramento de cargo por negarse a certificar los resultados de las elecciones de 2020 en Pensilvania.
Exabogado, el Sr. Newcomb escribió que su demanda «fundamenta los dos hechos requeridos por la 14ª Enmienda para descalificar a los traidores de volver a ocupar un cargo», refiriéndose al expresidente y al senador republicano. También pidió al tribunal estatal que «se reserve el juicio hasta que la oportunidad significativa de ser oído me permita demostrar la relevancia y admisibilidad de los hechos enjuiciados», en los que citaba más de 250 artículos periodísticos sobre el expresidente.
Algunos de los artículos a los que hacía referencia parecían contener afirmaciones de que el presidente Trump se había coludido con el gobierno ruso. Una investigación del Departamento de Justicia de 2019 encabezada por el exconsejero especial Robert Mueller determinó posteriormente que no había pruebas de que el expresidente se hubiera coludido con el Kremlin.
Según el Cowboy State Daily, cuando contactó con el Sr. Newcomb el mes pasado en busca de comentarios este señaló notas a pie de página en una reciente presentación judicial, incluido un artículo de Wikipedia que enlaza con el «terrorismo estocástico», un reporte de la CNN sobre las amenazas supuestamente hechas a la Corte Suprema de Colorado, y un video de YouTube que incluye un entrevistador que preguntó acerca de las supuestas amenazas a funcionarios públicos.
Esto se produjo mientras el secretario de Estado de Wyoming, Chuck Gray, un republicano, presentó una moción para desestimar la demanda del Sr. Newcomb, describiéndola como «repugnante».
«El intento de eliminar a Donald Trump y Cynthia Lummis de la boleta electoral es escandalosamente erróneo y repugnante para nuestro proceso electoral», dijo el Sr. Gray en un comunicado. «Hoy, hemos presentado una moción para desestimar este intento descarado y radical de interferir en las elecciones de Wyoming. El uso como arma de la Decimocuarta Enmienda para eliminar a los oponentes políticos de las papeletas de voto socava la inviolabilidad de la Constitución. Estamos comprometidos a proteger la integridad de nuestras elecciones y garantizar que el pueblo de Wyoming pueda elegir por quién votar por sí mismo».
La demanda también fue criticada por la representante general de la Cámara de Wyoming Harriet Hageman (R-Wyo), quien derrotó a la exrepresentante Liz Cheney (R-Wyo) en su intento de reelección durante las primarias del estado.
«Estos tontos intentos de mantener al presidente Trump fuera de la boleta electoral tristemente han llegado a mi estado de Wyoming», dijo la Sra. Hageman en un comunicado. «Este es un intento de utilizar el sistema judicial para interferir en unas próximas elecciones y negar a los votantes la oportunidad de apoyar a un candidato de su elección. No hay nada más tiránico que eso».
Wyoming, un estado sólidamente rojo, se decantó abrumadoramente por el presidente Trump en 2020. Significa que si fuera tachado de las papeletas del estado, podría ser perjudicial para las posibilidades del expresidente en 2024.
En los últimos días, varios jueces federales han desestimado impugnaciones relacionadas con la 14ª Enmienda para impedir que el presidente Trump aparezca en las papeletas electorales de varios estados. Un juez de California rechazó esta semana una demanda «con prejuicio» después de que un demandante argumentara que había sufrido un «daño emocional» al ver los reportajes de noticias y leer las descripciones de los medios de comunicación sobre la irrupción del 6 de enero.
El juez californiano escribió que, dado que los hechos ocurrieron «más de dos años antes de que el demandante» presentara la demanda, la impugnación quedaba fuera del plazo de prescripción de dos años, según Dhillon, que posteo los documentos judiciales en X.
Otros jueces federales también han desestimado los intentos de impedir que el expresidente aparezca en las papeletas electorales. En un fallo emitido a finales de diciembre de 2023, la juez de distrito Leonie Brinkema escribió que los demandantes —dos activistas— que presentaron una demanda contra el presidente Trump en Virginia para mantenerlo en la papeleta electoral de ese estado carecían de legitimación.
Pero al menos dos de esas impugnaciones de la 14ª Enmienda han tenido cierto éxito en Maine y Colorado. Sin embargo, ha habido especulaciones generalizadas de que tribunales superiores o incluso la Corte Suprema de EE. UU. revocarán esas decisiones.
A mediados de diciembre, la Corte Suprema de Colorado decidió mantener al expresidente fuera de las elecciones primarias del estado, lo que fue rápidamente apelado ante la Corte Suprema. Y la semana pasada, la secretaria de Estado de Maine, la demócrata Shenna Bellows, decidió unilateralmente mantener al presidente Trump fuera de la papeleta electoral. Su orden también ha sido apelada por el presidente Trump.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
