Un juez de Arkansas bloqueó temporalmente el viernes al estado para que no hiciera cumplir la prohibición de los mandatos de mascarillas, incluidas las escuelas públicas, luego de que los legisladores dejaron la prohibición en vigor.
El juez del condado de Pulaski, Tim Fox, emitió una orden judicial preliminar contra el mandato, diciendo que esta discriminaba entre escuelas públicas y privadas. La orden se produjo varias horas después de que la Legislatura estatal de Arkansas terminara una sesión especial y no votara sobre la prohibición de los mandatos de mascarillas.
Fox, quien fue elegido, escribió su opinión en respuesta a los padres de dos niños en edad escolar que afirmaron que la prohibición de las mascarillas viola los derechos de los niños en las escuelas públicas.
La ley “no se puede hacer cumplir de ninguna forma, modo o tipo” en espera de más acciones judiciales, escribió Fox.
En abril, el gobernador Asa Hutchinson, un republicano, firmó la Ley 1002, que impedía que las agencias gubernamentales y las escuelas hicieran cumplir los mandatos de mascarillas. El gobernador solicitó a la sesión especial que revocara la prohibición de los mandatos de mascarillas, alegando que el aumento en la variante Delta lo hizo cambiar de opinión sobre la regla.
Pero los legisladores republicanos dijeron que se oponían a la reciente propuesta de Hutchinson, quien se ha enfrentado a importantes críticas de sus compañeros republicanos en su estado por otros temas en los últimos meses.
El gobernador, quien dijo lamentar haber promulgado la prohibición, dijo que estaba de acuerdo con la decisión de Fox, pero que no planeaba volver a imponer el mandato de mascarillas en todo el estado que levantó en marzo. También criticó a los legisladores que se oponían a tomar medidas, diciendo que muchos de ellos habían adoptado una «actitud informal, si no arrogante» hacia la COVID-19.
«Lo que me preocupa es que muchos simplemente escuchan las voces más fuertes y no se ponen de pie con compasión, sentido común y acciones serias», dijo a los periodistas el viernes.
Antes de eso, escribió en Twitter que no estaba contento con un comité legislativo liderado por el Partido Republicano cuando los legisladores votaron en contra de eliminar la prohibición de las mascarillas.
“Es conservador, razonable y compasivo permitir que los distritos escolares locales protejan a los estudiantes menores de 12 años que no son elegibles para la vacuna contra la COVID-19”, escribió Hutchinson. «Si vamos a tener un año escolar exitoso, los distritos escolares locales deben tener flexibilidad para proteger a los que están en riesgo».
El patrocinador republicano de la prohibición del mandato de mascarillas dijo que cree que el estado debe centrarse en otras formas de abordar los brotes en las escuelas, como la licencia para los maestros que tienen que hacer cuarentena.
«Lo que no quiero es esta falsa sensación de seguridad que las mascarillas parecen proporcionar porque es una herramienta política fácil», dijo el senador republicano Trent Garner. «Encontremos soluciones reales cuando esto suceda en nuestras escuelas, y creo que lamentablemente somos inadecuados en eso».
Los críticos de los mandatos de mascarillas en las escuelas han dicho que obligar a los niños a usar cubiertas faciales durante horas y horas en las escuelas podría hacer más daño que bien.
El Dr. Jay Bhattacharya, quien trabajó con el gobierno de Florida, dijo a The Epoch Times a principios de este año, mientras citaba estudios, que “en el caso de las mascarillas, la evidencia de que los niños propaguen la enfermedad incluso sin una mascarilla es que son esparcidores mucho menos eficientes. No es como la gripe, donde los niños en realidad son propagadores eficientes de la enfermedad».
Con información del Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
