Una ley federal que prohíbe a los usuarios de marihuana poseer armas viola la Constitución, dictaminó un juez federal en Oklahoma.
La decisión cita el histórico fallo de la Corte Suprema del año pasado que afirmó el derecho individual a portar armas de fuego en público para defensa propia.
El fallo se produce en un momento en que se han intensificado las impugnaciones a las leyes sobre armas de fuego en todo el país, desde que la Corte Suprema anuló una restrictiva ley sobre armas de fuego de Nueva York en junio de 2022. La máxima corte sostuvo que existe un derecho constitucional a portar un arma fuera del hogar, lo que llevó a estados como Nueva York, Nueva Jersey, California e Illinois a responder redoblando las restricciones a las armas de fuego.
En ese precedente, New York State Rifle and Pistol Association vs. Bruen, la Corte Suprema sostuvo que las restricciones de armas deben estar profundamente arraigadas en la historia estadounidense si quieren sobrevivir al escrutinio constitucional.
El 3 de febrero, el juez federal de distrito de la ciudad de Oklahoma, Patrick Wyrick, designado por el expresidente Donald Trump, desestimó una acusación contra Jared Michael Harrison, acusado de violar la prohibición.
Harrison fue detenido en un control de transito el 20 de mayo de 2022. Los agentes de policía registraron el coche y encontraron marihuana y un revólver cargado. Los agentes no realizaron ninguna prueba de alcoholemia ni intentaron sacar sangre de Harrison para realizar un análisis de drogas. El 17 de agosto de 2022, un gran jurado federal le acusó de poseer un arma de fuego siendo consumidor ilegal de marihuana.
A partir de octubre de 2022, 19 estados permitieron el uso recreativo de la marihuana, mientras que 37 estados permitieron su uso médico, pero sigue siendo ilegal a nivel federal. Oklahoma actualmente permite el uso médico, pero no recreativo, de la marihuana.
El 7 de marzo, los habitantes de Oklahoma votarán sobre la Pregunta Estatal 820, que, de ser aprobada, legalizaría el uso recreativo para mayores de 21 años, permitiría a los adultos poseer hasta una onza de marihuana, cultivar plantas de marihuana y promulgaría un impuesto sobre la venta de marihuana, según Ballotpedia.
La ley federal establece que es “ilegal para cualquier persona… que sea un usuario ilegal o adicto a cualquier sustancia controlada… [poseer]… cualquier arma de fuego o munición”.
El gobierno puede proteger a la población de diversos peligros, pero no puede argumentar que la «mera condición de consumidor de marihuana de Harrison justifica despojarle de su derecho fundamental a poseer un arma de fuego», escribió Wyrick en su opinión de 54 páginas, en la que citó una letanía de autoridades jurídicas.
La prohibición es contraria a la Segunda Enmienda porque el «mero consumo de marihuana no reúne ninguna de las características que la historia y la tradición de la nación en materia de regulación de armas de fuego respaldan».
«El consumo de marihuana—que puede comprarse legalmente (según la ley estatal) en más de 2000 tiendas corrientes de Oklahoma—no es en sí mismo un acto violento, contundente o amenazador. No es un ‘delito de violencia’. Tampoco implica ‘el uso real o la amenaza del uso de la fuerza'», escribió el juez.
Aunque el Congreso haya aprobado la ley «con alguna vaga relación con la seguridad pública o ‘el interés público’ [esto] no cambia esta conclusión. No es apropiado que una corte ‘reflexivamente se remita a una etiqueta [legislativa] cuando un derecho fundamental está en juego'», escribió.
«Y el consumo de marihuana no se convierte en un acto violento, contundente o amenazador por el mero hecho de que un legislador diga que lo es».
The Epoch Times se puso en contacto con la abogada de Harrison, Laura K. Deskin, de la Oficina del Defensor Federal en Oklahoma City, para solicitarle un comentario, pero no había recibido respuesta al cierre de esta edición.
Sin embargo, Deskin declaró a Reuters que la marihuana es la droga más consumida en el país que es ilegal a nivel federal.
El fallo es un “paso en la dirección correcta para una gran cantidad de estadounidenses que merecen el derecho a portar armas y proteger sus hogares como cualquier otro estadounidense”, dijo.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos podría apelar el fallo.
The Epoch Times se puso en contacto con la agencia para solicitar comentarios, pero no había recibido una respuesta al cierre de esta edición.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
