Juez liberal de Corte Suprema de Wisconsin no buscará la reelección

La medida podría poner en entredicho la mayoría de tendencia liberal del Tribunal Supremo del estado

Por Jack Phillips
12 de abril de 2024 3:34 PM Actualizado: 12 de abril de 2024 3:34 PM

Una juez del Tribunal Supremo de Wisconsin anunció el jueves que no se presentará a la reelección, poniendo potencialmente en peligro la mayoría de tendencia liberal del tribunal estatal.

La juez Ann Walsh Bradley, de 73 años, ha estado en el más alto tribunal del estado desde 1995 y fue reelegida dos veces en ese período de tiempo, habiendo sido reelegida por última vez en 2015. Su declaración confirmó que su tiempo en el banquillo terminará en julio de 2025.

«Sé que puedo ganar la reelección, si me presento», dijo la juez en un comunicado. «Pero, ha llegado el momento de pasar la antorcha, aportando nuevas perspectivas al tribunal. Cuando termine mi tercer mandato, espero embarcarme en un nuevo capítulo de mi vida, que incluirá un servicio público guiado por los mismos principios de justicia, imparcialidad y dedicación que han definido mi mandato en el tribunal».

Los jueces liberales tomaron el control del Tribunal Supremo de Wisconsin tras la elección de la juez Janet Protasiewicz en 2023. Cuando se produjo el cambio, la juez Bradley saludó su elección y señaló que había estado esencialmente escribiendo disidencias durante años porque el Tribunal Supremo estatal había estado dominado por jueces de tendencia conservadora.

«He estado en el modo disidente esencialmente toda mi carrera judicial», dijo al Washington Post. «Estoy encantada con la situación actual del tribunal, pero ha llegado el momento de pasar la antorcha, de aportar una nueva perspectiva».

Tras anunciar que no se presentaría a la reelección, funcionarios demócratas del estado elogiaron su labor y afirmaron que un juez de tendencia liberal ganaría las elecciones para su puesto vacante.

«Los habitantes de Wisconsin han enviado un mensaje rotundo en las dos últimas elecciones al Tribunal Supremo de que quieren jueces formados en el molde de Ann Walsh Bradley», dijo el gobernador Tony Evers en un comunicado. «Incluso sin su nombre en la boleta electoral de abril próximo, confiamos en que la visión y la tradición encarnadas por la jueza Bradley continuarán en la Corte y prevalecerán en las urnas, y estamos comprometidos a luchar contra cualquier intento extremista de volver a ocupar este escaño. Estamos profundamente agradecidos a la juez Bradley por sus muchos años de dedicación al servicio de nuestro estado, y le deseamos lo mejor en su merecida jubilación».

El exfiscal general republicano de Wisconsin y juez del condado de Waukesha, Brad Schimel, lleva haciendo campaña por el escaño desde el pasado noviembre. El juez Schimel deseó lo mejor a la juez Bradley tras el anuncio de su jubilación, diciendo que él no se presenta contra «una persona», sino que «se presenta contra la mayoría izquierdista de este Tribunal».

Cuando lanzó su campaña el año pasado, el juez Schimel acusó a los liberales del alto tribunal del estado de «[poner] sus propias opiniones por encima de la ley» y de hacer caso omiso de los precedentes judiciales.

La juez del Tribunal de Apelaciones de Wisconsin, Chris Taylor, también dijo a los periodistas que está considerando postularse para su escaño. Fue nombrada en 2020 por el Sr. Evers para el Tribunal de Circuito del Condado de Dane después de haber servido durante cuatro mandatos como representante estatal demócrata.

Sentencias recientes

El tribunal ha emitido varios fallos clave desde que los liberales obtuvieron el control el año pasado, incluida una decisión de diciembre que anuló los mapas dibujados por los republicanos de los distritos legislativos del estado.

El aborto también fue un tema central durante la carrera de la juez Protasiewicz y desde entonces se ha pedido al tribunal que considere dos impugnaciones a una ley estatal de décadas de antigüedad que los conservadores han interpretado como una prohibición del aborto.

Sin embargo, en marzo, el Tribunal Supremo de Wisconsin rechazó una demanda demócrata que también pretendía anular los mapas electorales del disputado estado, lo que supuso una victoria para los republicanos. La juez Protasiewicz no participó, alegando que no lo hizo porque no formaba parte del tribunal cuando se presentó originalmente el caso.

En ese momento, dos de los miembros conservadores del tribunal, la presidente Annette Ziegler y la juez Rebecca Bradley, escribieron que aunque el caso fue rechazado correctamente, «es probable que no pase mucho tiempo hasta que la nueva mayoría flexione su poder político de nuevo para avanzar en una agenda partidista a pesar del daño infligido a la independencia y la integridad del tribunal».

El tribunal se enfrentaba a un plazo ajustado para actuar a tiempo para las elecciones de noviembre. La comisión electoral de Wisconsin ha dicho que los límites de los distritos deben establecerse a mediados de marzo para cumplir los plazos para los funcionarios electorales y los candidatos. Los candidatos pueden empezar a distribuir los documentos de candidatura el 15 de abril para las primarias del 13 de agosto.

Seis de los ocho escaños del Congreso estatal están en manos de los republicanos. En 2010, el año antes de que los republicanos redibujaran los mapas, los demócratas tenían cinco escaños frente a los tres de los republicanos. Solo dos de los actuales distritos electorales del estado se consideran competitivos.

Con información de The Associated Press.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.