Un juez federal anuló los actuales mapas de la comisión municipal de Miami, dictaminando que la ciudad trazó «inconstitucionalmente» las líneas de los distritos en función de la raza.
Presentada originalmente en 2022, cuando la ciudad redistribuyó los cinco escaños de la comisión, Grove Rights and Community Equity Inc. y dos secciones locales de la NAACP argumentaron que los nuevos mapas constituían una manipulación de circunscripción electoral racial ilegal.
La manipulación de las circunscripciones electorales crea una ventaja indebida para un partido, grupo o clase socioeconómica.
El juez K. Michael Moore, de la Corte de Distrito de Estados Unidos, concluyó en su sentencia de 83 páginas dictada el 10 de abril en la Corte de Distrito del Sur de Florida, que la Comisión Municipal de Miami diseñó intencionadamente los mapas de 2022, y posteriormente los de 2023, para asegurarse de que «ambos tuvieran tres distritos de mayoría hispana, uno de mayoría negra y uno ‘anglosajón'».
El consejo municipal de Miami se conoce como Comisión Municipal de Miami. Los cinco comisionados de la ciudad son elegidos en los distritos uninominales de sus lugares de residencia.
El juez Moore dijo en su sentencia que la comisión creía que su estrategia de redistribución de distritos garantizaría la diversidad racial de sus miembros en los años venideros.
«En otras palabras, la Comisión manipuló racialmente cada distrito tanto en el Plan 2022 como en el Plan 2023, no necesariamente por malicia, sino como medio de proporcionar una representación multirracial a la ciudad de Miami», declaró el juez Moore.
El juez Moore también dictaminó que los comisionados de la ciudad trazaron inconstitucionalmente las líneas de los distritos tanto en 2022 como en 2023 y prohibió a la ciudad «convocar, dirigir, supervisar o certificar cualquier elección con arreglo a los distritos inconstitucionales».
«Aceptar el argumento del demandado exigiría minimizar el daño que cada residente sufrió cuando la Comisión los clasificó por motivos de raza. Esto, la corte no lo hará», dijo el juez Moore.
«De hecho, la Corte Suprema ha dejado claro, una y otra vez, que los perjuicios derivados de la manipulación racial de circunscripciones son inequívocamente graves».
Según la sentencia de un caso de la Corte Suprema de 1995, Miller contra Johnson, la corte dictaminó que: «Cuando el estado asigna votantes en función de la raza, incurre en la suposición ofensiva y degradante de que los votantes de una raza determinada, por su raza, piensan igual, comparten los mismos intereses políticos y preferirán a los mismos candidatos en las urnas».
«Por tanto, que la Ciudad creyera que la búsqueda de la diversidad en la representación podía justificar manipulación de circunscripción electoral acial es irrelevante. El perjuicio no se deriva del objetivo de la ciudad, sino de la clasificación racial de todos los residente de Miami por parte de la ciudad en pos de ese objetivo», declaró el juez Moore.
«Al clasificar a sus ciudadanos en función de su raza, la Ciudad redujo a los residentes de Miami a nada más que sus antecedentes raciales, negándoles así la igualdad de protección de las leyes que promete la Decimocuarta Enmienda».
Como parte de su sentencia, el juez Moore concedió a los demandantes 1 dólar a cada uno. Sin embargo, optó por no pronunciarse sobre la solicitud de elecciones especiales. En su lugar, optó por «fijar una conferencia de estado para debatir posibles soluciones, incluidas, entre otras, la imposición de elecciones especiales o de un mapa correctivo.»
Un portavoz de la ciudad de Miami declaró a los medios de comunicación que el departamento jurídico de la ciudad ha recibido y está revisando la orden del juez Moore. No está claro si se presentará un recurso en este momento.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
