LOS ÁNGELES—Un juez federal cuestionó la falta de pruebas proporcionadas por los abogados que representan al hijo del presidente Joe Biden, Hunter, durante una audiencia en Los Ángeles el 27 de marzo mientras buscaban que se retiraran varios cargos relacionados con impuestos.
El juez Mark Scarsi escuchó los argumentos de los abogados de Biden durante varias horas sobre sus ocho mociones presentadas para desestimar el caso. Muchas de las acusaciones no estaban respaldadas por pruebas fácticas, incluida la acusación de que los cargos tenían motivaciones políticas, dijo.
“No parece haber ninguna prueba de que algo en el Congreso o en los denunciantes influyera en la acusación», dijo el juez Scarsi al principal abogado de Biden, Abbe Lowell, durante una discusión sobre su afirmación de que Biden fue procesado selectivamente.
El Sr. Lowell admitió que no tenía pruebas, pero afirmó que «partidarios con rango» estaban presionando para que se presentaran cargos.
“No tengo la claridad, pero tengo evidencia que conecta los puntos», dijo Lowell.
Para el 17 de abril se espera un fallo sobre las peticiones del acusado, que incluyen alegaciones de que Los Ángeles es un lugar inadecuado, que el abogado especial no fue financiado correctamente y que la conducta del gobierno es escandalosa.
Biden se enfrenta a un máximo de hasta 17 años de prisión si es declarado culpable de todos los cargos relacionados con evadir 1.4 millones de dólares en impuestos durante un período de tres años cuando estaba sumido en una adicción a drogas ilegales.
Durante los argumentos del miércoles, su abogado calificó el caso como “el procesamiento menos común que una persona pueda imaginar”, diciendo que los republicanos, los medios de comunicación y la desinformación rusa fueron la fuerza impulsora detrás de los cargos.
«No hay nada regular en cómo se inició e investigó este caso», dijo Lowell.
También afirmó que el caso debería desestimarse porque las dos partes acordaron firmar un acuerdo de culpabilidad en el caso de Biden en Delaware, un caso que involucra cargos fiscales y un cargo relacionado con armas de fuego. El gobierno desestimó el acuerdo de culpabilidad y no se finalizó. El gobierno ha seguido adelante con un juicio en ese caso.
La defensa argumentó que el acuerdo de culpabilidad le otorgaba a Biden inmunidad frente a procesos penales por cargos relacionados con impuestos, armas y drogas. Los fiscales del gobierno cuestionaron esta afirmación y señalaron que el acuerdo de culpabilidad nunca se firmó.
El equipo del Sr. Biden también ofreció un cronograma en lugar de evidencia para respaldar las acusaciones de conducta gubernamental escandalosa, alegando que los agentes del IRS Gary Shapley y Joseph Ziegler, y los republicanos, estaban detrás de los tres cargos de delitos graves y seis cargos de delitos menores presentados contra Biden en Los Ángeles después de que se abandonara el acuerdo de culpabilidad de Delaware.
El caso de Los Ángeles es el resultado de una investigación de varios años realizada por el fiscal especial David Weiss, quien observó la sesión judicial del miércoles desde la tribuna.
El fiscal penal principal, Leo Wise, estuvo de acuerdo con el juez y dijo que las mociones carecían de hechos.
“En todas las mociones dicen que tenemos malos motivos. Dicen que fuimos descuidados, que nos cruzamos de brazos hasta la interferencia partidista», le dijo Wise al juez. «Esto no es cierto. No necesitábamos preparar una acusación”.
El Sr. Weiss comenzó a investigar al Sr. Biden, de 54 años, en 2019. Fue nombrado fiscal federal por el entonces presidente Donald Trump y continuó trabajando en el caso bajo el presidente Biden. El fiscal general Merrick Garland nombró al Sr. Weiss asesor especial en 2023.
En diciembre, un gran jurado acusó a Biden de tres delitos graves y seis delitos menores relacionados con sus negocios internacionales. El Sr. Biden ha pagado desde entonces sus impuestos atrasados más multas, según sus abogados.
Biden se declaró inocente de los cargos el 11 de enero y fue puesto en libertad bajo palabra, prometiendo registrarse para la libertad condicional previa al juicio, buscar empleo, abstenerse de consumir alcohol y drogas y no poseer un arma de fuego.
En su campaña para la reelección, el presidente Biden ha apoyado firmemente a su hijo mientras enfrenta investigaciones y acusaciones relacionadas con sus negocios. En 2023, le dijo a MSNBC que su hijo “no hizo nada malo”.
«En primer lugar, mi hijo no ha hecho nada malo», dijo el presidente en junio del año pasado. «Yo confío en él. Tengo fe en él. Y eso impacta mi presidencia al hacerme sentir orgulloso de él”.
Ambos casos podrían juzgarse unos meses antes de que los estadounidenses voten en las elecciones presidenciales, que se perfilan como otra reñida contienda entre el presidente Biden, inmerso en una investigación de destitución, y el expresidente Donald Trump, que se enfrenta a cuatro procesos penales.
Está previsto que un juicio con jurado comience el 20 de junio en Los Ángeles si el caso no es desestimado.
Biden también podría enfrentar un juicio el 3 de junio en Delaware por una supuesta compra de armas de fuego mientras consumía drogas ilegales. Se declaró inocente de mentir sobre su consumo de drogas en octubre de 2018 en un formulario federal utilizado para comprar un arma que, según dijo, luego arrojó a un contenedor de basura.
También pide al juez que desestime los cargos en ese caso. Según se informa, la jueza de distrito estadounidense Maryellen Noreika todavía está sopesando las mociones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
