Un juez federal impuso más de USD 900,000 en sanciones al expresidente Donald Trump y su equipo legal por lo que el juez consideró un «patrón continuo de mal uso de los tribunales» en la demanda de Trump contra la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, entre otros, que luego fue desestimada.
El juez federal de distrito Donald Middlebrooks, designado por el expresidente Bill Clinton, esposo de Hillary Clinton, impuso las sanciones el jueves por lo que calificó como una demanda “frívola”.
“Este caso nunca debería haberse presentado”, escribió el juez en una orden de 46 páginas (pdf) en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Florida, refiriéndose a la demanda de ejecución civil que Trump presentó en marzo de 2022. El propio Middlebrooks había desestimó la demanda en septiembre de 2022.
Middlebrooks le ordenó el jueves a Trump y a su abogada principal, Alina Habba, pagar un total de USD 937,989.39 para cubrir los costos legales de los 31 acusados en la demanda. En la orden (pdf), Hillary Clinton recibió la mayor cantidad de honorarios para un acusado individual con USD 171,631.06.
El fallo se produce después de que Hillary Clinton y otros acusados solicitaran en octubre de 2022 al tribunal que imponga sanciones de más de un millón de dólares por la demanda.
Esta es la segunda vez que Middlebrooks sanciona a los abogados de Trump en la demanda. La primera vez fue en noviembre de 2022 cuando el juez le ordenó al equipo legal de Trump que le pagara a uno de los acusados, Charles Dolan, quien había solicitado las sanciones.
Trump en abril de 2022 argumentó que Middlebrooks debería ser descalificado para supervisar el caso debido al nombramiento de Clinton. Pero el juez se negó a recusarse del caso.
Habba no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la orden de Middlebrooks.
Demanda por reclamos ligados al Russiagate
Hillary Clinton fue la rival demócrata de Trump que perdió ante él en las elecciones presidenciales de 2016.
En marzo de 2022, Trump la demandó a ella y a otras 30 personas y entidades, incluido el Comité Nacional Demócrata y exfuncionarios del FBI, por haber planeado, en el período previo a las elecciones, «tejer una narrativa falsa» de que la campaña presidencial de Trump de 2016 estaba en connivencia con Actores rusos. La demanda de ejecución civil pedía USD 70 millones en reparaciones.
La demanda decía que los 31 acusados estaban involucrados en la creación y promoción del infame expediente Trump-Rusia, no verificado ni corroborado, y que tales actos equivalían a delitos que incluían conspiración, robo de secretos comerciales y obstrucción a la justicia.
Los acusados habían violado la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Estafadores (RICO), argumentaba la demanda. En una denuncia enmendada varios meses después, Trump y su equipo legal ampliaron las acusaciones de conspiración.
En septiembre de 2022, Middlebrooks desestimó la demanda de Trump con perjuicio para todos los demandados, salvo Estados Unidos. Trump ha apelado la desestimación.
La información del dossier Trump-Rusia, también conocido como el Dossier Steele, formó parte del material que el FBI usó bajo la administración de Obama para obtener órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para espiar al exasesor de la campaña de Trump, Carter Page. La vigilancia formó parte de la investigación «Crossfire Hurricane» del FBI sobre la campaña electoral de Trump en 2016 y la supuesta colusión rusa.
El expediente fue compilado por el exespía británico Christopher Steele, quien fue contratado por la firma de investigación de la oposición, Fusion GPS, y financiado por la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 y el DNC. Steele compiló el expediente utilizando fuentes de segunda y tercera mano vinculadas al Kremlin.
Altos funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia aprobaron las órdenes de arresto FISA a pesar de la evidencia de que el expediente no estaba verificado y que Steele tenía prejuicios contra Trump. La solicitud de FISA también omitió el hecho de que la campaña de Clinton financió el expediente, así como los detalles exculpatorios de la asistencia de Page al FBI.
Las afirmaciones del expediente Steele finalmente se convirtieron en la base de la narrativa Trump-Rusia difundida por algunos medios de comunicación, políticos y funcionarios de la administración de Obama. Pero ninguna de las 103 acusaciones clave contenidas en el expediente de Steele se verificó durante la investigación de 22 meses del exfiscal especial Robert Mueller.
Zachary Stieber contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
