Un juez de Colorado negó una Orden de Protección en Caso de Riesgo Extremo (ERPO, por sus siglas en inglés), también conocida como Ley de Bandera Roja, para confiscar el arma de un individuo del estado de Colorado.
La Ley de Bandera Roja permite a la policía confiscar temporalmente las armas de fuego de alguien si un juez dictamina que representan un peligro inminente para el individuo mismo o su entorno.
Cuando se concede una solicitud, se debe fijar otra audiencia dentro de los 14 días para determinar si la confiscación de armas debería extenderse a un plazo de 365 días.
Una mujer de Limon, en el condado de Lincoln, supuestamente presentó la solicitud, dando fe de que su pareja la amenazó verbal y físicamente con su arma, informó CBS.
Aunque más de 30 condados de Colorado se opusieron a la Ley de Bandera Roja del estado y se declararon «santuarios de la 2ª Enmienda», el rechazo del juez no es necesariamente un respaldo a la 2ª Enmienda. En el fallo se determina que le corresponde al juez decidir si el acusado es realmente una amenaza para sí mismo o para el medio ambiente.
Hasta ahora, se han presentado cuatro solicitudes de este tipo desde que el Estado del Gran Cañón implementó la Ley de Bandera Roja el 1 de enero; tres de ellas, dos en el Condado de Denver y una en el Condado de Larimer, fueron aprobadas, pero la cuarta, en el Condado de Lincoln, fue rechazada.
Aunque el razonamiento detrás de la negación del juez no se ha hecho público, muchos activistas de los derechos de los propietarios de armas lo celebraron como una victoria.
«Las leyes de bandera roja solo permiten el acoso a los propietarios legales de armas», dijo Jak Gruenberg, un entusiasta de las armas, según CBS.
Los legisladores de Colorado firmaron el proyecto de ley de armas «Bandera Roja» el 12 de abril. La policía, la familia y los miembros del hogar pueden solicitar la eliminación temporal del derecho de una persona a poseer un arma de fuego después de probar con hechos que la persona representa un riesgo significativo.
We need to hear from you NOW! Do you support recalling any legislator that voted for the “Red Flag” Gun Confiscation bill? —-> https://t.co/rJFcrDnLPu https://t.co/rJFcrDnLPu
— Rocky Mtn Gun Owners (@RMGunOwners) April 8, 2019
El proyecto de ley HB19-1177, llamado Orden de Protección de Riesgo Extremo (ERPO), entró en vigor el 1 de enero de 2020.
Según el proyecto de ley, «El peticionario debe presentar una declaración jurada, firmada bajo juramento so pena de perjurio que establezca los hechos que apoyen la emisión de una ERPO temporal y una base razonable para creer que existen».
Después de que se presente una petición, el tribunal está obligado a celebrar una audiencia temporal de la ERPO en persona o por teléfono el mismo día, o el día de la corte inmediatamente después del día de presentación.
Una vez que se emite una ERPO temporal, la corte debe programar una segunda audiencia dentro de los 14 días siguientes para determinar si es necesario continuar con la misma.
Si ese es el caso, el proyecto de ley estipula además: «La ERPO prohíbe al demandado poseer, controlar, comprar o recibir un arma de fuego durante 364 días».
El reportero del Epoch Times Jeremy Sandberg contribuyó a este artículo
*****
A continuación:
Maoístas de EE.UU. apoyan al movimiento revolucionario mexicano
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
