El juez encargado del caso contra los cuatro expolicías de Minneapolis acusados del asesinato de George Floyd—o de su complicidad—no permitirá como evidencia algunos registros de la historia de Floyd, específicamente una condena previa de Floyd por robo agravado con un arma mortal.
El abogado Eric Nelson, quien representa a Derek Chauvin, el exoficial que se arrodilló sobre el cuello de Floyd antes de que muriera, presentó una moción el 28 de agosto (pdf) para presentar evidencia relacionada con varios incidentes, entre ellos uno en 2019 en el que Floyd admitió el consumo «diario» de drogas y otro en el que presuntamente estuvo involucrado en la venta de drogas ilícitas y, al ser abordado por la policía, “se metió drogas en la boca en un intento por evitar que lo detuvieran y se las tragó”. La moción indica que cuando Floyd interactuó con los oficiales, «tuvo un comportamiento distractivo como llorar y actuó de manera irracional».
Otro incidente enumerado en la moción se remonta a un caso de 2007 en Texas, que involucró un robo a punta de pistola. La moción incluye la declaración de que, «[durante] el robo, el Sr. Floyd puso un arma en el abdomen de una mujer, permitió que un cómplice la azotara con una pistola y le exigió drogas y dinero», y señaló la condena de Floyd por agresión agravada con un arma mortal.
En una audiencia el viernes, el juez de la corte de distrito del condado de Hennepin, Peter Cahill, rechazó la admisión de la evidencia del robo en Texas, según WCCO.
«¿Qué relevancia podría tener eso?», dijo Cahill sobre la moción de la defensa para incluir la evidencia, según el informe.
Chauvin es acusado por asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario. Thomas Lane, J. Kueng y Tou Thao son acusados de ser cómplices de homicidio en segundo grado y homicidio involuntario.
De momento, no queda claro si se admitirán las pruebas relacionadas con el incidente en el que Floyd se tragó las drogas cuando la policía lo confrontó. Kelly Keegan, una abogada que no está relacionada con el caso, dijo a The Associated Press que los incidentes pasados no se pueden presentar en la corte solo para difamar a las personas, y un juez debe sopesar si la información ayudará al jurado a encontrar hechos o solo dejar una impresión negativa.
Los abogados defensores dijeron que el 25 de mayo, el día en que murió Floyd, él se comportó de manera similar a los incidentes pasados relacionados con drogas y sus interacciones con la policía. Las imágenes de la cámara corporal de ese día muestran a Lane y Kueng acercándose a Floyd, quien estaba en pánico, y dijo: «¡No soy un mal tipo!» y lucha, suplicando que no lo pongan en un coche patrulla. Earl Gray, el abogado de Lane, escribió en documentos solicitando la desestimación, de que el video muestra que Floyd tenía algo en la boca que parecía una pastilla de fentanilo, el cual desapareció. Los informes de la autopsia muestran que Floyd tenía fentanilo en su sistema.
Tanto Gray como Nelson, el abogado de Chauvin, escribieron que durante un arresto en mayo de 2019, Floyd no escuchó las órdenes de los oficiales, se metió algo en la boca, tuvo que ser retirado físicamente de un vehículo, y luego comenzó a llorar. En ese caso, se encontraron varias pastillas de opioides, junto con cocaína, escribieron los abogados.
Nelson comparó el comportamiento de Floyd en ambos arrestos, diciendo: «Claramente, el Sr. Floyd tenía un modus operandi en la forma en que actuó cuando los oficiales de policía se le acercaron mientras intentaba ocultar los narcóticos». Gray escribió que Floyd comparte la culpa de su muerte.
«Todo lo que tenía que hacer era sentarse en el coche de la policía, como cualquier otro acusado que es arrestado inicialmente», escribió Gray. “Mientras intentaba evitar su arresto, él solo, el Sr. Floyd tomó una sobredosis de fentanilo. Dado su nivel de intoxicación, respirar habría sido difícil en el mejor de los casos. El incumplimiento intencional del Sr. Floyd de las órdenes, junto con su sobredosis, contribuyó a su propia muerte».
Ben Crump, un abogado de los miembros de la familia de Floyd, dijo a una multitud reunida fuera del juzgado que las presentaciones de la defensa que destacan el uso de drogas de Floyd equivalen a matarlo por segunda vez.
“Ellos están tratando de afirmar alguna teoría estúpida sobre una sobredosis. Quiero dejar en claro esto. La única sobredosis que mató a George Floyd fue una sobredosis de fuerza excesiva y racismo por parte del (…) Departamento de Policía de Minneapolis”, dijo Crump.
«¿A quién vas a creer, a tus ojos o a estos policías asesinos?», agregó.
El médico forense del condado clasificó la muerte de Floyd como un homicidio, ya que su corazón se detuvo mientras fue retenido por la policía y tenía el cuello comprimido. Un informe resumido enumeró la intoxicación por fentanilo y el uso reciente de metanfetamina bajo «otras condiciones importantes» pero no bajo «causa de muerte».
Según las notas de los fiscales, el médico forense del condado de Hennepin, Andrew Baker, dijo a los fiscales que, en ausencia de otras causas aparentes de muerte, «podría ser aceptable» descartar la muerte como una sobredosis, según el nivel de fentanilo en el sistema de Floyd. Una autopsia separada encargada por la familia de Floyd concluyó que murió por asfixia debido a compresión en el cuello y la espalda.
Con información de The Associated Press.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
EE.UU. incauta productos Apple falsificados en China
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
