El juez que preside el juicio del expresidente Donald Trump en Nueva York ha negado la petición del exmandatario de reducir una orden de silencio para poder defenderse públicamente de las afirmaciones de la testigo Stephanie Clifford, también conocida por su nombre artístico Stormy Daniels.
En la tarde del 9 de mayo, el juez del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, Juan Merchan, denegó una solicitud presentada ese mismo día por el abogado de Trump, Todd Blanche, quien pidió al juez que permitiera al presidente Trump hacer declaraciones públicas en respuesta a las acusaciones hechas por la señora Clifford durante su testimonio el martes y el jueves.
«Pedimos que se le permita al presidente Trump responder públicamente a lo que sucedió en la corte el último día y medio», dijo el señor Blanche durante la audiencia del jueves.
«La información de la prensa en las últimas 24 horas sobre la versión actual de la historia que creemos que es completamente falsa», agregó. «Es significativo».
El fiscal Christopher Conroy argumentó que la orden de silencio no debería modificarse porque podría tener un efecto amedrentador sobre los testigos.
El Sr. Blanche sostuvo que la orden de silencio ya no estaba justificada porque la Sra. Clifford había concluido su testimonio ante el tribunal y ya no era testigo en el juicio.
La orden de mordaza limita los comentarios del presidente Trump sobre testigos, jurados, fiscales, personal del tribunal y la familia del juez Merchan. No prohíbe al expresidente hacer comentarios críticos sobre el juez o sobre el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Al denegar la solicitud del presidente Trump de modificar la orden de silencio para que pudiera responder a las declaraciones de la Sra. Clifford desde el estrado, el juez Merchan dijo que era para proteger a la testigo de comentarios potencialmente vitriólicos que el expresidente podría hacer sobre ella.
La Sra. Clifford ha alegado un romance con el ex presidente, que él ha negado.
El presidente Trump, que se ha declarado inocente en el caso, ha afirmado que el juicio es un intento políticamente motivado de socavar su campaña presidencial de 2024.
También acusó al juez Merchan de quitarle su derecho constitucional a la libertad de expresión, diciendo en un posteo en Truth Social que él es «el único candidato presidencial en la historia que ha sido silenciado».
Más detalles
En el caso, el Sr. Bragg acusó al presidente Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales con el fin de ocultar «pagos por silencio» en 2016 a la Sra. Clifford para que ella no hiciera públicas las acusaciones de un romance que dice que ocurrió una década antes.
Los fiscales han alegado que los pagos de no divulgación fueron falsificados y equivalen a una interferencia electoral durante la campaña presidencial de 2016 del presidente Trump, ya que se hicieron para evitar una cobertura de noticias potencialmente perjudicial sobre la supuesta cita que podría haber socavado la campaña.
Los abogados del presidente Trump han dicho que no había nada ilegal en los pagos.
En la corte el jueves, la abogada de Trump Susan Necheles sugirió que la Sra. Clifford, que trabajó como artista para adultos, estaba tratando de sacar provecho de su notoriedad.
La abogada trató de que la señora Clifford admitiera en el estrado que sus acusaciones sobre un encuentro con el expresidente eran inventadas, preguntándole sobre detalles que había mencionado previamente en otras entrevistas.
«Su historia ha cambiado por completo, ¿verdad?» preguntó Necheles en un momento dado.
«No, en absoluto. Intenta hacerme decir que ha cambiado, pero no es así», respondió Clifford.
El expresidente ha negado las afirmaciones de la Sra. Clifford y se ha declarado inocente de los cargos de falsificación de registros comerciales.
La Sra. Necheles también sugirió que la Sra. Clifford ha estado persiguiendo al presidente Trump desde que un tribunal le ordenó pagar cientos de miles de dólares en honorarios legales después de que perdió una demanda por difamación que apuntaba al expresidente.
Gran honor
El juez Merchan impuso primero la orden de silencio al presidente Trump el 26 de marzo, y luego la amplió el 1 de abril para prohibir al expresidente hacer comentarios sobre los familiares del juez y del fiscal de distrito.
La orden de silencio se produjo después de que el presidente Trump acusara al juez Merchan de parcialidad y corrupción y, posteriormente, alegara que su hija, Loren Merchan, tiene un interés partidista en el caso porque dirige una empresa de marketing político que ha representado a los oponentes políticos del presidente Trump, recibiendo millones de ellos.
El presidente Trump dijo que sería un «gran honor» ser encarcelado por violar la orden de silencio.
«Si este partidista sin ética quiere ponerme en la cárcel por decir la verdad abierta y obvia, con mucho gusto me convertiré en un Nelson Mandela moderno — Será mi GRAN HONOR», dijo el presidente Trump en un posteo en las redes sociales.
A medida que el juicio del expresidente comenzó, la oficina del fiscal de Manhattan lanzó acusaciones de que Trump violó su orden de silencio al menos 10 veces en publicaciones en las redes sociales.
Jack Phillips contribuyó a este artículo. Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
