La juez federal que supervisa el caso de documentos clasificados contra el expresidente Donald Trump ordenó que los nombres de los posibles testigos permanezcan en secreto, lo que marca una victoria para el fiscal especial Jack Smith.
En un fallo de 24 páginas del martes, la jueza Aileen Cannon dijo que los nombres de los posibles testigos del gobierno serán tachados en el caso que involucra el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Trump después de dejar el cargo en 2021, de acuerdo con la solicitud de Smith, que había citado preocupaciones de seguridad.
Sin embargo, aún tendrá que justificar la censura a la identidad de cada testigo, dictaminó la juez.
“Esta evaluación contempla el balance de varios factores relevantes, entre ellos la seguridad de testigos y terceros; un peligro particular de perjurio o intimidación de testigos; la protección de información vital para la seguridad nacional; y la protección de las empresas comerciales contra represalias económicas”, escribió la juez.
La juez Cannon también dictaminó que partes importantes de las declaraciones sustanciales de los testigos ante los investigadores aún pueden hacerse públicas, ya que no identifican a los testigos ni a otros terceros mencionados.
En su fallo, la jueza, nominada para el cargo por el presidente Trump, apuntó a la “solicitud total” del Sr. Smith de un completo anonimato de los testigos a través de tachaduras completas, señalando que tachar información identificable abordaría suficientemente las preocupaciones de seguridad.
“Confiando en que tales tachaduras abordarán las preocupaciones sobre la seguridad de los testigos en el centro de la solicitud de sellado del Fiscal Especial, el Tribunal ejerce su discreción para rechazar la solicitud general del Asesor Especial de sellar declaraciones de testigos sustantivas no identificables, para las cuales no se ha presentado ningún soporte fáctico o legal particularizado», escribió.
Abogados de Trump piden que se divulguen los nombres de los testigos
La juez Cannon también criticó a la oficina del fiscal especial por no plantear todas sus preocupaciones sobre la posible divulgación de los nombres de los testigos durante la primera ronda de argumentos legales en el caso contra el presidente Trump.
“Aunque el expediente deja claro que el Fiscal Especial podría y debería haber planteado sus argumentos actuales anteriormente, el Tribunal elige, tras una revisión completa de esos argumentos recién planteados, reconsiderar su Orden anterior”, dijo la juez Cannon.
El fallo resuelve una disputa de un mes entre el fiscal especial y el equipo legal del presidente Trump, quienes en enero adjuntaron información sobre los testigos a una presentación legal en busca de información que, según ellos, ayudaría en la defensa de su cliente.
Si bien la juez Cannon había aceptado inicialmente hacer pública la información, citando el interés público en el caso, el Sr. Smith argumentó que hacerlo podría exponer a los testigos (que supuestamente incluyen agentes del FBI y agentes del Servicio Secreto, entre otros) a amenazas y acoso innecesario.
Los testigos podrían sufrir “intimidación y acoso”
“Ese material de descubrimiento, si se publica en forma no tachada como lo ordenó el Tribunal, revelaría las identidades de numerosos testigos potenciales, junto con la esencia de las declaraciones que hicieron al FBI o al gran jurado, exponiéndolos a riesgos significativos e inmediatos de amenazas, intimidación y acoso”, argumentó la oficina del fiscal especial en un expediente judicial de febrero.
Por ahora, en los documentos judiciales se hará referencia a los testigos utilizando seudónimos, dijo la juez Cannon en el fallo del martes.
The Epoch Times se puso en contacto con un portavoz de la oficina del fiscal especial Jack Smith para solicitar comentarios.
Los fiscales del Departamento de Justicia alegan que el presidente Trump intentó anular el resultado de las elecciones de 2020 el 6 de enero de 2021 y lo acusaron de cuatro cargos de obstrucción al gobierno, conspiración para obstruir al gobierno, conspiración para defraudar al gobierno y conspiración para violar el derecho al voto de los estadounidenses.
El presidente Trump, el rival republicano del presidente demócrata Joe Biden en las elecciones del 5 de noviembre, negó haber actuado mal y se declaró inocente de los cargos. Su equipo legal también ha argumentado que mantiene la inmunidad presidencial en el caso.
Inicialmente estaba previsto que el juicio en el caso contra el presidente Trump comenzara en mayo, pero sigue siendo incierto cuándo comenzará.
Por otra parte, el presidente Trump se enfrenta a cargos relacionados con sus presuntos intentos de interferir en el traspaso pacífico del poder tras las elecciones de 2020, un presunto fraude civil en Nueva York y los supuestos pagos de dinero por silencio realizados a la actriz para adultos Stormy Daniels durante su campaña presidencial de 2016.
También ha negado haber actuado mal en esos casos.
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
