Una jueza federal ha ordenado que se haga pública una lista de accionistas de la empresa matriz de X Corp. de Elon Musk, previamente tachada, lo que arroja luz sobre las entidades y personas que respaldaron la adquisición por Musk del gigante de las redes sociales antes conocido como Twitter, por valor de 44,000 millones de dólares.
En una orden del 21 de agosto, la jueza de distrito Susan Illston aceptó una moción presentada en julio por el periodista independiente Jacob Silverman, que pretendía intervenir en una demanda no relacionada presentada contra Musk por exempleados de Twitter, en la que X Corp. presentó una lista de accionistas tachada.
La moción de Silverman para intervenir en el caso pretendía que se desclasificara la lista de inversores de X Corp. En este esfuerzo, fue respaldado por abogados de la organización sin ánimo de lucro Reporters Committee for Freedom of the Press, que argumentó en la presentación que revelar la lista de accionistas era en el mejor interés del público.
La moción argumentaba que la transparencia es de gran interés público, especialmente en lo que respecta a la propiedad de una importante plataforma de redes sociales como X, que desempeña un papel fundamental en el discurso público. Sostuvo que tanto la Primera Enmienda como las presunciones de derecho consuetudinario de acceso público exigen que información como la lista de accionistas de X Corp. esté disponible para garantizar la integridad judicial y someter las influencias que dan forma a las operaciones de la plataforma al escrutinio público.
Los abogados de X Corp. se opusieron a la divulgación de los nombres de los accionistas que se presentaron como parte de una declaración de divulgación corporativa en un pleito no relacionado. Su moción de oposición argumentó que la corte carece de jurisdicción para considerar la solicitud de Silverman, ya que el caso fue devuelto hace más de un año. Además, X Corp. argumentó que la corte ya había encontrado una buena causa para sellar la declaración, alegando que revelarla violaría los derechos de privacidad de las personas y entidades implicadas y que la declaración de divulgación no era relevante para el fondo del caso.
La jueza se puso del lado de Silverman, escribiendo en su orden que la lista de accionistas «no contiene ninguna información escandalosa ni secretos comerciales» y puede ser revelada por «interés público en la comprensión del proceso judicial». También argumentó que X Corp. «presentó poco más que conjeturas en apoyo de su posición» de que la lista de inversores debe permanecer oculta.
Mientras que la jueza ordenó que X Corp. debe presentar una versión no tachada de la declaración de divulgación corporativa en el expediente público antes del 4 de septiembre, una versión no tachada de la declaración con la lista de inversores ya se ha introducido en los registros judiciales en sustitución de la declaración original que se presentó el 9 de junio de 2023.
La lista incluye nombres importantes como Jack Dorsey, fundador y ex director ejecutivo de Twitter; el rapero Sean «Diddy» Combs; y el príncipe saudí Alwaleed bin Talal bin Abdulaziz Al Saud. También figuran grandes empresas de Silicon Valley, como Andreessen Horowitz, Gigafund y Sequoia.
X Corp. no respondió a una solicitud de comentarios, mientras que el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa elogió la decisión del juez.
«Los abogados del Comité de Reporteros están muy satisfechos con la sentencia de la corte de distrito, que reivindica no solo el interés de nuestro cliente, el Sr. Silverman, sino también el interés del público en general en saber quién es el propietario de X», dijo Katie Townsend, subdirectora ejecutiva y directora jurídica del Comité de Reporteros, en un comunicado. «La información sobre la propiedad corporativa de este tipo se divulga habitualmente en litigios civiles y, como concluyó correctamente la corte de distrito, no hay ninguna razón por la que debería haberse sellado aquí».
Silverman reaccionó a la sentencia en una entrada de blog.
«La gente debe saber quién es el propietario de un sitio importante para el discurso público y si su accionista mayoritario, fundamentalista de la libertad de expresión, está haciendo negocios con dictaduras censuradoras», afirmó.
La declaración de divulgación corporativa se presentó originalmente en una demanda interpuesta por exempleados de Twitter que alegaban que Musk no les pagó determinadas tasas relacionadas con el arbitraje después de que comprara la empresa.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
