Una juez federal rechazó una solicitud del gobierno de Estados Unidos para sancionar a Elon Musk por faltar a una declaración programada.
Sancionar a Musk, el multimillonario propietario de SpaceX y de la red social X, no serviría para nada, escribió la jueza de distrito Jacqueline Scott Corley en una decisión de tres páginas.
En un caso presentado por la Comisión del Mercado de Valores (SEC) de EE. UU., las partes acordaron que Musk testificaría el 10 de septiembre. Tres abogados de la SEC consideraron a Los Ángeles para la declaración. Pero en la mañana del 10 de septiembre, los abogados de Musk dijeron a los abogados de la SEC que Musk no podía testificar porque su cargo como director de tecnología de SpaceX «requería que viajara urgentemente a la Costa Este» para el lanzamiento de Polaris Dawn.
El momento no podía evitarse porque «dependía en gran medida de las condiciones meteorológicas y estaba fuera del control del Sr. Musk», dijeron los abogados de Musk.
Las discusiones posteriores llevaron a reprogramar la declaración para el 3 de octubre.
Durante una audiencia, Corley determinó que Musk había violado una orden judicial que le exigía presentarse a declarar sin el consentimiento de la SEC o una orden judicial, a menos que surgiera una emergencia. Subrayó la importancia de que Musk comparezca para la declaración reprogramada.
Musk, que asesora al presidente electo Donald Trump, compareció en la declaración reprogramada y posteriormente aceptó pagar 2923.09 dólares a la SEC como compensación por los gastos de viaje. Musk, sin embargo, se negó a aceptar que hubiera incumplido la orden.
La SEC se dirigió a Corley para pedirle que sancionara a Musk. En respuesta, Musk le dijo a la corte que una sanción era discutible porque ya había cumplido la orden y acordado compensar a la SEC.
Corley se puso del lado de Musk, señalando que las sanciones en los casos civiles sólo se imponen para obligar a los acusados a cumplir y para compensar a los denunciantes por las pérdidas.
«Un hallazgo de que el Sr. Musk violó la orden de la corte del 31 de mayo de 2024 no logra ninguna de las dos cosas», escribió Corley. «En cuanto a lo primero, la coerción es innecesaria porque el Sr. Musk ya compareció en la declaración. En cuanto a lo segundo, es indiscutible que el Sr. Musk acordó compensar a la SEC por las pérdidas sufridas en forma de gastos de viaje, por lo que una orden judicial que obligue al pago es innecesaria».
Añadió después: «Debido a que la corte determinó previamente que el Sr. Musk violó la orden de declaración, y debido a que la corte no puede ofrecer una solución que el Sr. Musk aún no ha acordado proporcionar, la corte DENIEGA la solicitud de la SEC».
Un abogado que representa a Musk no respondió a una solicitud de comentarios. La SEC no devolvió una consulta.
Musk compartió un post en X celebrando la victoria. «SEC», bromeó, «la palabra del medio es definitivamente ‘Elon’s’, pero nunca puedo recordar lo que significan las otras dos palabras».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
