Un juez federal de Estados Unidos denegó el viernes una moción para bloquear una orden de vacunación impuesta por un centro de salud de Cincinnati.
Un grupo de trabajadores de la salud anteriores y actuales del St. Elizabeth Physicians solicitó una orden judicial preliminar para bloquear la orden de vacunación del empleador.
Los demandantes argumentaron que la orden viola sus derechos constitucionales y que el empleador no había tenido en cuenta las exenciones religiosas y médicas de acuerdo con los estatutos federales.
«Si un empleado cree que sus libertades individuales son más importantes que las condiciones legalmente permitidas en su empleo, ese empleado puede y debe elegir ejercer otra libertad individual, no menos importante: el derecho a buscar otro empleo», escribió el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU., David Bunning, en una opinión de 20 páginas (pdf).
Bunning señaló, al igual que un juez en un caso similar en Texas, que las personas renuncian habitualmente a sus libertades individuales a cambio de un empleo.
En la acción judicial, los demandantes expresaron su preocupación por la seguridad y la eficacia de la vacuna.
“Ellos también presentaron las opiniones de profesionales médicos que comparten las mismas sospechas, pero, lamentablemente, las sospechas no pueden anular la ley, que reconoce el derecho de los acusados a establecer condiciones de empleo”, escribió Bunning.
Según la resolución de Bunning, los médicos de St. Elizabeth otorgaron 425 exenciones religiosas y 31 médicas, lo que representa el 57 y 13 por ciento respectivamente del total de solicitudes presentadas.
Bunning citó una decisión judicial de 1905 que determinó que una orden de vacunación contra la viruela impuesta por el estado de Massachusetts era legal.
“La libertad real para todos nosotros no puede existir cuando las libertades individuales invalidan potenciales lesiones causadas a otros”, escribió Bunning. «Por esa razón, se le permitió al estado de Massachusetts imponer una orden de vacunación sin excepción y con una pena de prisión, durante la pandemia de viruela».
Los demandantes afirmaron que los temas tanto de la enfermedad de COVID-19 como de las vacunas contra esta son un «fraude al público por parte del gobierno, farmacéuticas, redes sociales, medios de comunicación, corporaciones, la sanidad y los partidos políticos», según la demanda (pdf) presentada el 3 de septiembre.
También indicaron que «los estadounidenses no están recibiendo una vacuna aprobada por la FDA». A la fecha de la presentación de la demanda, la FDA había otorgado autorización de emergencia para tres vacunas y autorización completa para una sola.
En junio, un juez federal de Texas desestimó una demanda presentada por más de 100 empleados del hospital Metodista de Houston. Los demandantes en el caso apelaron la decisión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
