Juez rechaza petición de Alec Baldwin de retirar cargo por el tiroteo de «Rust», caso irá a juicio

El juez deniega una petición para desestimar la acusación contra Alec Baldwin en el caso del tiroteo de "Rust"

Por Caden Pearson
25 de mayo de 2024 10:59 AM Actualizado: 25 de mayo de 2024 10:59 AM

En su decisión, la juez Mary Marlowe Sommer no encontró pruebas de «mala fe acusatoria» por parte de la fiscalía y concluyó que los procedimientos del gran jurado se ajustaron a las normas legales y procesales necesarias. También declaró que, contrariamente a lo que afirmaba la defensa, la acusación no había incumplido las instrucciones del juez del gran jurado.

El juez consideró que no se había dado ninguna instrucción «para presentar pruebas exculpatorias al gran jurado».

Además, escribió: «La ley de Nuevo México no requiere que un fiscal presente pruebas exculpatorias a un gran jurado, ni requiere que un gran jurado siquiera considere pruebas exculpatorias después de haber sido alertado de su existencia».

Los cargos contra Baldwin se derivan de un incidente ocurrido en octubre de 2021 en el set de «Rust», en el que se disparó un arma de fuego, causando la muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins.

Baldwin, que empuñó el arma durante un ensayo, afirma que no apretó el gatillo y que el arma se disparó. Tras declararse inocente en enero, ahora se enfrenta a cargos de homicidio involuntario en un juicio que se celebrará en julio, tras la denegación de su petición de desestimación.

Baldwin, actor principal y coproductor de la película, se declaró inocente del cargo, que conlleva una sentencia máxima de 1.5 años de prisión.

En 2023, se retiraron los cargos de homicidio involuntario contra el Sr. Baldwin, alegando limitaciones de tiempo y pruebas, pero fue acusado de nuevo en enero. Se descubrió que el arma de fuego que empuñaba el Sr. Baldwin podría haber sido alterada antes del incidente y haber funcionado mal.

Un nuevo análisis del arma el año pasado permitió a los fiscales reiniciar el caso. El equipo jurídico del Sr. Baldwin presentó petición de desestimación de la acusación en marzo.

Los abogados del Sr. Baldwin argumentaron que el actor fue injustamente señalado por un fiscal demasiado ansioso por acusarle en un caso de gran repercusión. La defensa informó a la juez Marlowe Summer que pensaban que el resultado estaba predeterminado.

La defensa centró sus argumentos en si el gran jurado había sido debidamente informado de su derecho a escuchar el testimonio de los testigos del Sr. Baldwin. A lo largo del procedimiento del gran jurado, pasaron un día y medio interrogando a los testigos presentados por los fiscales.

El equipo de defensa del Sr. Baldwin acusó a los fiscales de mala conducta, alegando que no pusieron a sus testigos a disposición para declarar, ni presentaron pruebas exculpatorias y favorables al gran jurado, y «forzaron» al gran jurado a escuchar las respuestas de los testigos de la acusación en lugar de las del Sr. Baldwin.

«Los fiscales del Estado incurrieron en esta mala conducta —y arrastraron públicamente a Baldwin por el pozo negro creado por sus actuaciones improcedentes— sin tener en cuenta el hecho de que sobre su cabeza penden graves cargos penales desde hace dos años y medio», escribieron en su petición de desestimación de marzo.

En marzo, la armadora Hannah Gutierrez-Reed fue declarada culpable de homicidio involuntario y condenada a 18 meses de prisión. Los fiscales señalaron el hallazgo de seis balas reales en el set, incluida la que disparó la pistola de atrezo sostenida por el Sr. Baldwin, de la que era responsable la Sra. Gutierrez-Reed.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


 

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.