Un juez emitió un fallo denegando las sanciones solicitadas por los abogados del condado de Maricopa contra la candidata del Partido Republicano, Kari Lake, después de que su última demanda legal fuera rechazada.
Los funcionarios del condado de Maricopa pidieron sanciones contra Lake y sus abogados después de que el juez Peter Thompson, del condado de Maricopa, rechazara su caso en que demandaba en relación a las reglas de verificación de firmas que fueron implementadas por el condado durante las elecciones de mitad de período del año pasado. Al mismo tiempo pidieron a Thompson que determinara la cantidad que debía sancionarse. Los abogados de Maricopa además solicitaron el reembolso de los honorarios de los abogados y otros gastos relacionados con la impugnación de Lake.
El 26 de mayo, Thompson denegó la solicitud de sanciones y la petición de reembolso, unos días después de que la semana pasada, la fiscal del condado, Rachel Mitchell, presentara una moción de sanciones. Un día antes, Thompson había dictaminado que Lake no probó su afirmación de que los funcionarios del condado no verificaron decenas de miles de firmas en las papeletas de voto por correo.
«Incluso si su argumento no prevaleció, Lake, a través de su testigo, presentó hechos consistentes con y en apoyo de su argumento legal», escribió Thompson (pdf) el viernes. «El resto de las alegaciones de los Demandados parecen basarse en el poder inherente de la corte, como la autoridad por la cual solicitan que la corte ‘otorgue’ sanciones no especificadas ‘contra’ el abogado de Lake», agregó.
«La corte reconoce su autoridad inherente para sancionar la conducta de mala fe de los abogados y que las reglas de conducta de los abogados en las Reglas de la Corte Suprema proveen una base legal para imponer sanciones contra los abogados», escribió el juez, pero a continuación estipuló que «los litigantes opuestos en una disputa acalorada naturalmente verán las mismas pruebas de manera diferente», proporcionando un argumento de por qué los abogados de Lake no deberían ser sancionados.
Las partes en una disputa legal, escribió el juez, «pueden cuestionar la buena fe del otro, motivadas simplemente por su convicción de su propia causa e incomprensión ante las conclusiones del otro».
El dictamen se produjo después de que Mitchell escribiera en documentos judiciales que su oficina solicitaría sanciones porque Lake, exreportera de una filial local de Fox, supuestamente «hizo repetidamente declaraciones demostrablemente falsas a esta corte» y también alegó que aportó argumentos deficientes. También alegó que la demanda de Lake, centrada en cuestiones de verificación de firmas, tenía «varias declaraciones demostrablemente falsas destinadas a confundir a la corte y ampliar el procedimiento de remisión».
La derrota de Lake en el juicio de hace una semana ocurre con el segundo rechazo de Thompson a sus alegaciones. La primera vez que se pronunció en contra de su recurso legal fue a finales de diciembre, después de que Lake alegara que los problemas durante las elecciones de noviembre fueron suficientes para que perdiera las elecciones, citando el testimonio de testigos del día de las elecciones.
El día de las elecciones, los funcionarios del condado de Maricopa confirmaron que hubo problemas con los tabuladores de las impresoras, pero más tarde declararon que todos los votantes de ese día pudieron emitir su voto en persona. Sin embargo, en los días posteriores a las elecciones de mitad de mandato, Lake publicó varios vídeos de votantes que indicaban que habían sido privados de sus derechos.
«Las elecciones son un desastre»
Aunque se ha especulado con la posibilidad de que Lake aspire al escaño en el Senado de EE. UU., que actualmente ocupa la senadora Kyrsten Sinema (I-Ariz), ella dijo que quiere llevar su impugnación de las elecciones ante la Corte Suprema de EE. UU., pero el alto tribunal ha mostrado poco interés en aceptar impugnaciones electorales en los últimos años. A principios del 2023, Lake indicó que podría presentarse como candidata al Senado en 2024, señalando que sus encuestas internas la muestran con buenos resultados frente a Sinema, quien abandonó el Partido Demócrata el año pasado, y frente al representante Rueben Gallego (D-Ariz.), que lanzó una candidatura al Senado.
«Teníamos el caso electoral más fuerte de todo el país, y pasamos por el sistema legal y no obtuvimos el veredicto que queríamos», dijo Lake la semana pasada tras el fallo de Thompson. «Obviamente, todos ustedes lo saben».
«Nosotros necesitábamos gente con valor para actuar con valentía, y no lo conseguimos», dijo Lake, añadiendo que «demostramos sin lugar a dudas que nuestras elecciones son un desastre».
Los datos muestran que la candidata republicana quedó por detrás de Katie Hobbs por más de 17,000 votos. Hobbs, demócrata, fue investida gobernadora a principios de este año.
Lake también señaló que se presentó a las elecciones «porque quería erradicar la corrupción y devolver nuestro gobierno a Nosotros, el Pueblo. Nosotros lo hicimos todo bien. La gente acudió en masa a votar, pero su sagrado voto fue pisoteado. Nosotros vamos a trabajar para corregirlo».
«Hemos estado trabajando sin parar para reunir un equipo y estamos lanzando oficialmente la mayor y más extensa operación de búsqueda de papeletas de votos en la historia de nuestro estado y, francamente, posiblemente en la historia de Estados Unidos. Las cortes acaban de dictaminar que estas elecciones corruptas se mantendrán. Las cortes acaban de dictaminar que nuestras elecciones pueden desarrollarse sin ley», añadió Lake. «Las cortes han dictaminado que todo vale. Pues bien, nosotros podemos jugar con esas mismas reglas, ¿de acuerdo? Si todo vale, entonces todo vale».
«Vamos a empezar a perseguir papeletas como nunca se ha visto», dijo Lake, sin dar más detalles.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
