Un juez federal ha dictaminado que es ilegal el intento del gobierno del presidente Joe Biden de obligar a los proveedores de atención médica a no discriminar por motivos de identidad de género y orientación sexual.
La sección 1557 de la Ley de Cuidados de la Salud Asequibles prohíbe la discriminación «en razón del sexo».
La Corte Suprema dictaminó en 2020 en el caso Bostock contra el condado de Clayton que el «sexo» en la Ley de Derechos Civiles de 1964 incluye la orientación sexual y la identidad de género, lo que significa que despedir a los empleados por ser homosexuales o transexuales va en contra de la ley.
El secretario de Salud, Xavier Becerra, nominado por Biden, anunció en 2021 que la administración incluía la «orientación sexual» y la «identidad de género» en la expresión «en razón del sexo» de la Ley de Cuidados de la Salud Asequibles, también conocida como Obamacare.
Un grupo de médicos demandó este decreto, argumentando que el gobierno de Biden estaba haciendo un mal uso de la decisión Bostock y que los proveedores de atención médica deberían poder tomar decisiones médicas en base a la identidad de género, siempre y cuando los proveedores no incurrieran en discriminación sexual. Los médicos afirman haber tratado a pacientes transgénero en el pasado.
La nueva decisión se debe a que los médicos solicitaron un juicio sumario, es decir, una decisión sin juicio, sobre sus afirmaciones de que la Administración Biden está violando la ley con sus nuevas normas.
El juez de distrito Matthew Kacsmaryk, nominado por Trump, dijo en el nuevo fallo que Bostock no se aplica al Obamacare.
La opinión mayoritaria de la Corte Suprema dijo expresamente que su decisión no era un fallo sobre otras leyes, señaló.
Además, el gobierno citó principalmente casos anteriores a Bostock al aplicar Bostock a la Ley de Cuidados de la Salud Asequibles.
«En esencia, los demandados tratan de aplicar retroactivamente la interpretación de Bostock del Título VII a los dictámenes judiciales de dos décadas anteriores a Bostock y relacionadas con el Título IX por un juego de palabras fortuito», dijo Kacsmaryk en un fallo de 26 páginas.
Los únicos casos desde Bostock no apoyan aplicar el razonamiento de Bostock a la Sección 1557, dijo el juez.
El objetivo principal del Título IX era prohibir que se tratara a las mujeres peor que a los hombres y, por tanto, que se les negaran oportunidades por el hecho de ser mujeres, dijo Kacsmaryk, refiriéndose a una sentencia en un caso distinto.
La ampliación de la ley a la identidad de género «pone en peligro las mismas oportunidades para las mujeres que el Título IX fue diseñado para promover y proteger, obligando categóricamente a las mujeres biológicas a competir contra los hombres biológicos», añadió. El intento de ampliación podría llevar a ciertas personas, como una mujer biológica que se identifique como hombre, a competir contra hombres biológicos, aunque la mujer tenga «las mismas características fisiológicas que una mujer biológica típica».
America First Legal, un grupo fundado por exfuncionarios de la Administración Trump, representa a los demandantes en el caso.
«Esta es una victoria histórica tanto contra la presidencia imperial como contra la ideología de género extremista. Obligar a los médicos a tratar a los niños como niñas y a las mujeres como hombres es una pura locura anticientífica», dijo Stephen Miller, presidente del grupo, en un comunicado. «Esta decisión afirma que Biden infringió la ley al ordenar a los médicos que sustituyeran la biología por la superstición y que llevaran a cabo experimentos bárbaros con niños, incluyendo la castración química y la esterilización permanente».
El juez certificó previamente una clase para todos los proveedores de atención médica que están sujetos a la Sección 1557, o proveedores que reciben financiación del gobierno federal.
Kacsmaryk denegó la solicitud de los demandantes de medidas cautelares. Pidió a los demandantes y a los demandados que presentaran propuestas de sentencia en un plazo de 10 días.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
