Un juez de Illinois, Estados Unidos, revocó el lunes su decisión anterior que prohibía a una madre divorciada ver a su hijo de 11 años porque no se había vacunado contra el COVID-19.
El juez del condado de Cook, James Shapiro, concedió a principios de este mes la custodia del niño de 11 años al exmarido de Rebecca Firlit, Matthew Duiven, quien se había vacunado contra el COVID-19, la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).
Firlit y su exmarido están divorciados desde hace siete años y anteriormente compartían la custodia. El fallo del lunes revocó una orden del 10 de agosto que impedía a la madre de 39 años ver a su hijo, informó The Chicago Sun-Times.
«Este tribunal anula el párrafo 3 de su orden del 11 de agosto de 2021 basándose en la ausencia de un alegato o una audiencia sobre peligro grave», dice la orden de Shapiro.
El caso ganó la atención nacional después de que a principios de este mes en una audiencia online, Shapiro preguntara a Firlit si estaba vacunada. Tras saber que no estaba vacunada, el juez dijo que no se le permitiría ver a su hijo hasta que recibiera la vacuna.
«Yo quedé confundida porque se suponía que solo se trataba de los gastos y la manutención del niño», dijo la madre al Sun-Times. «Le pregunté qué tenía que ver con la audiencia y me dijo: ‘Yo soy el juez y tomo las decisiones de su caso'».
Firlit dijo previamente a Sun-Times que su médico le había aconsejado no aplicarse la vacuna anti COVID-19 debido a las reacciones adversas anteriores. No estaba claro si estas cuestiones fueron puestas en conocimiento del juez.
Tras la revocación del lunes, la madre dijo al Sun-Times que está «extremadamente feliz».
«Estoy extremadamente feliz, voy a ver a mi hijo ahora mismo», dijo la madre. «Sé que van a decir que soy un peligro para mi hijo. Esto no ha terminado para mí», añadió a continuación.
Su abogada, Annette Fernholz, dijo previamente a Fox 32 Chicago que Shapiro se excedió en su autoridad con la decisión inicial.
«En este caso uno tiene a un juez, sin ningún asunto ante él con respecto al tiempo de crianza con el niño decidiendo ‘Oh, no está vacunada. No puede ver a su hijo hasta que esté vacunada’. Eso excede su jurisdicción», dijo Fernholz.
El abogado de su exmarido, Jeffrey Leving, calificó la revocación del lunes de «desafortunada» y un error, y añadió que está trabajando en una moción de emergencia para «luchar contra ella».
«Mi cliente definitivamente está planeando luchar contra la decisión del tribunal porque es importante que la madre se vacune», añadió Leving, según NBC Chicago.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
