Juez le dio un salvavidas a Trump en caso de fraude en NY, según profesor de derecho

Un juez de Nueva York dictaminó que el expresidente puede volver a pedir préstamos para pagar su fianza

Por Jack Phillips
29 de febrero de 2024 8:08 PM Actualizado: 29 de febrero de 2024 8:08 PM

El expresidente Donald Trump y sus dos hijos pueden pedir dinero prestado y pueden seguir haciendo negocios en Nueva York mientras apelan el veredicto de fraude civil dictado por un juez, aunque la sentencia contra el exmandatario, que supera los USD 450 millones, sigue en vigor.

El juez Anil Singh, de la Corte Estatal de Apelaciones, dictó una suspensión parcial en el veredicto de fraude, bloqueando una prohibición de varios años a las operaciones comerciales y solicitudes de préstamos en Nueva York. Aunque los abogados de Trump no han comentado si tratarán o no de obtener un préstamo, podría permitir al expresidente pedir dinero prestado y pagar el importe total de la fianza.

El juez dictó una «suspensión provisional» de la orden que bloqueaba a los acusados de «solicitar préstamos a cualquier institución financiera cargada y registrada» en el estado de Nueva York, según el fallo del miércoles.

El veredicto del juez Arthur Engoron del 16 de febrero prohibió al expresidente Trump, a su empresa y a los codemandados solicitar préstamos a instituciones financieras de Nueva York. Los abogados del precandidato presidencial republicano habían dicho a la corte de apelaciones el miércoles anterior que la prohibición de préstamos le había hecho imposible asegurar una fianza por el monto total.

Respuesta del profesor

El profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown, Jonathan Turley, escribió que esto podría significar que sigue teniendo «una carga de fianza astronómica, pero le da más margen para financiar este depósito crítico» con préstamos.

Pero más tarde señaló que «una fianza seguiría costando a Trump una cantidad considerable incluso si prevalece» en la apelación. Mientras tanto, se enfrenta a otros problemas porque tiene que hacer frente a otro pago por su apelación en un caso separado que implica a la escritora E. Jean Carroll, escribió.

«El problema con la demanda de depósito completo es que queda un tiempo limitado y los 90 millones de dólares añadidos para la apelación del caso Carroll. No está claro si o cómo Trump puede colateralizar sus propiedades para un préstamo para evitar una venta de propiedades a precio de miseria», escribió Turley.

«Los bancos pueden tener que sopesar los méritos de un caso novedoso para juzgar el riesgo. Ordinariamente, tal riesgo o incógnitas impactan las condiciones del préstamo», continuó diciendo.

Los abogados del presidente Trump advirtieron que podría tener que vender algunas propiedades para cubrir la multa y que no tendría forma de recuperarlas si tiene éxito en su apelación. Los abogados del Estado dijeron que esas revelaciones sugerían que el expresidente estaba teniendo problemas para conseguir suficiente dinero en efectivo para pagar la factura. La multa está aumentando en casi USD 112,000 cada día debido a los intereses y eclipsará los USD 455 millones el sábado.

«La cantidad exorbitante y punitiva de la sentencia junto con una prohibición general ilegal e inconstitucional de las transacciones de préstamos haría imposible asegurar y pagar una fianza completa», escribieron los abogados de Trump Clifford Robert, Alina Habba y Michael Farina en documentos judiciales que detallan la oferta de fianza de 100 millones de dólares.

Los abogados de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que llevó el caso contra el expresidente Trump y su empresa, argumentaron que la corte debería rechazar su solicitud, diciendo que «no tiene suficientes activos líquidos para satisfacer la sentencia».

En respuesta, el juez denegó la solicitud del expresidente Trump de detener las masivas sanciones financieras en su contra y rechazó su oferta de una fianza de 100 millones de dólares.

«La suspensión provisional es denegada en cuanto a la ejecución de la sentencia monetaria y la instalación de un Director Independiente de Cumplimiento», escribió el miércoles.

La decisión del juez Singh es provisional. Un panel de apelación de cinco jueces considerará la solicitud del presidente Trump de forma acelerada, y se espera un fallo en pocas semanas. Los abogados del Estado deben presentar la documentación antes del 11 de marzo. Los abogados del expresidente tienen hasta el 18 de marzo para responder.

El expresidente Trump mantiene que su patrimonio asciende a varios USD miles de millones y testificó el año pasado que tenía unos USD 400 millones en efectivo, además de propiedades y otras inversiones, pero sus facturas legales se acumulan. En total, el expresidente tiene al menos USD 543.4 millones en responsabilidades legales personales por la sentencia del juez Engoron y otras dos sentencias de tribunales civiles en el último año.

En enero, un jurado ordenó al expresidente pagar USD 83.3 millones a la escritora E. Jean Carroll por supuestamente difamarla después de que ella lo acusara en 2019 de agredirla sexualmente en la década de 1990. Al presidente Trump también se le ordenó pagar a Carroll USD 5 millones que un jurado le otorgó en un juicio relacionado el año pasado.

Él niega las acusaciones y también niega haber actuado mal en el caso de fraude civil, argumentando que ambos casos tienen motivaciones políticas.

Aparte del caso de fraude, el expresidente Trump se enfrenta a cargos penales en Atlanta, Washington, Nueva York y Florida. Se ha declarado inocente de todos los cargos.

En la ciudad de Nueva York, un juez fijó la fecha del juicio para el 25 de marzo por un caso en el que se alega que el expresidente Trump falsificó los registros comerciales de los pagos que hizo hacia el final de la campaña de 2016. Esta semana, el fiscal del distrito de Manhattan, el demócrata Alvin Bragg, que presentó los cargos, pidió al juez que dicte una orden de silencio sobre el expresidente antes de que comience el juicio.

«Esos comentarios, así como las inevitables reacciones que incitan entre los seguidores y aliados del acusado, suponen una amenaza significativa e inminente para la administración ordenada de este proceso penal y una probabilidad sustancial de causar un perjuicio material», escribieron los fiscales.

Un portavoz de la campaña de Trump dijo a los medios de comunicación que la solicitud es «una violación inconstitucional de los derechos de la Primera Enmienda del expresidente Trump, incluida su capacidad para defenderse, y los derechos de todos los estadounidenses» a escuchar al expresidente, uno de los principales candidatos presidenciales republicanos.

Con información de The Associated Press.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.