Juez se inclina por mantener título de iniciativa electoral de California sobre niños transgénero

Por The Epoch Times
24 de abril de 2024 10:44 AM Actualizado: 24 de abril de 2024 10:44 AM

Los defensores de una iniciativa electoral para notificar a los padres posiblemente perdieron un round en los tribunales la semana pasada, cuando un juez se puso inicialmente de parte del estado de California en lo que respecta al título de la medida, así como a su descripción.

El grupo, denominado Protect Kids California, presentó en septiembre una medida electoral denominada «Ley de Protección de los Niños de California de 2024», que preguntaría a los votantes del estado si las escuelas deben notificar a los padres si su hijo se identifica como transgénero.

Como parte de sus obligaciones, el fiscal general del estado, Rob Bonta, está obligado a proporcionar un título y un resumen neutrales y precisos para la medida electoral. En noviembre, el Sr. Bonta la retituló «Iniciativa para restringir los derechos de los jóvenes transgénero».

El Sr. Bonta también cambió parte del resumen de la papeleta, añadiendo que la norma de notificación a los padres informaría a éstos de la transición de sus hijos «sin excepción por seguridad de los alumnos», y que «prohíbe la asistencia sanitaria de afirmación de género» a los menores de 18 años.

El fiscal general también cambió parte del resumen de la boleta, añadiendo que la norma de notificación a los padres informaría a éstos de la transición de sus hijos «sin hacer exenciones por la seguridad de los alumnos», y que «prohíbe la atención médica sanitaria de afirmación de género» a los menores de 18 años.

El grupo demandó al Sr. Bonta en febrero, afirmando que sus cambios eran «muy tendenciosos», «inexactos en cuanto a los hechos» y «engañosos», que han «perjudicado a la iniciativa». Le pidieron que anulara el título y la descripción y que en su lugar pusiera otros «neutrales».

Según los abogados que representan al grupo, la resolución del juez es provisional, y dijo que emitiría una resolución definitiva más adelante.

«La audiencia fue bien», declaró la abogada Erin Friday en un comunicado del 19 de abril. «Es un buen presagio para nosotros que el juez no adoptara su decisión provisional desde el estrado, sino que se tomara el asunto en consideración tras escuchar los argumentos de ambas partes».

El juez aún no ha dado un plazo para su sentencia definitiva.

El grupo debe cumplir el plazo del 28 de mayo para reunir 550,000 firmas que le permitan incluir la iniciativa en la boleta electoral de noviembre. Actualmente ha reunido algo más de 200,000 firmas, según los organizadores.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.