Un juez federal que supervisó la demanda del multimillonario Elon Musk contra una organización sin ánimo de lucro se recuso a sí mismo del caso, según indican documentos judiciales presentados el martes.
El juez Mark Pittman de la Corte de Distrito de EE.UU. en el norte de Texas se recusó el martes de la demanda civil que Elon Musk, jefe de X (antes Twitter), interpuso contra la organización sin ánimo de lucro Media Matters for America, según una nueva presentación judicial (pdf) registrada el martes.
Los documentos judiciales no explicaron por qué el juez Pittman, designado por Trump, se recusó a sí mismo, pero las pautas federales establecen que un juez debe «descalificarse a sí mismo en cualquier procedimiento en el que su imparcialidad pueda ser razonablemente cuestionada», o si «tiene un sesgo o prejuicio personal con respecto a una parte».
Fue el último acontecimiento en lo que Musk llama una demanda «termonuclear» contra Media Matters, una organización autodenominada de vigilancia de los medios de comunicación, en la que los abogados de X argumentan que la organización sin ánimo de lucro «fabricó a sabiendas y maliciosamente» imágenes destinadas a alejar a los anunciantes de la plataforma. X presentó la demanda el 20 de noviembre.
El secretario de la corte reasignó el caso al juez Reed O’Connor, designado por Bush, según se desprende de los documentos judiciales presentados el martes.
La demanda
La demanda (pdf) de X alega que Media Matters publicó informes «intencionadamente engañosos» elaborados mediante la manipulación de los algoritmos de X, con la intención de perjudicar sus intereses comerciales.
Se produjo después de que Media Matters publicara el artículo «As Musk Endorses Antisemitic Conspiracy Theory, X Has Been Placing Ads for Apple, Bravo, IBM, Oracle, and Xfinity Next to Pro-Nazi Content» (Mientras Musk respalda la teoría de la conspiración antisemita, X estuvo poniendo anuncios de Apple, Bravo, IBM, Oracle y Xfinity junto a contenidos pronazis). En ese artículo, Media Matters informaba que sus investigadores habían encontrado anuncios de estas empresas junto a «posts que promocionan a Hitler y su partido nazi en X».
En declaraciones publicadas la semana pasada, varias empresas mundiales confirmaron que estaban pausando los anuncios en X, entre ellas IBM, Comcast/NBCUniversal, Lions Gate Entertainment, Paramount, Warner Bros. Discovery y Disney. Tras su informe, Media Matters publicó una lista de empresas que se sumaban al boicot.
Sin embargo, según los abogados de X, los gráficos eran «combinaciones extraordinariamente raras», que el autor de Media Matters fabricó creando una cuenta que «sólo seguía a 30 cuentas que o bien pertenecían a figuras marginales o bien a grandes marcas nacionales», alegaba la demanda (pdf).
«El resultado final fue un feed diseñado con precisión por Media Matters con un único propósito: producir colocaciones de contenido/anuncios en paralelo que pudiera capturar en pantalla en un esfuerzo por alienar a los anunciantes», argumentan los abogados.
Un ejecutivo de X declaró anteriormente a The Epoch Times que la plataforma no «coloca intencionadamente una marca junto a este tipo de contenido, ni intenta apoyar activamente este tipo de contenido con un anuncio».
En su lugar, el ejecutivo dijo que los anuncios «siguen a la gente en X».
«En este caso, el investigador de Media Matters tiene su propio identificador de usuario, y entonces están buscando activamente este contenido, así es como funciona la segmentación de usuarios», dijo el ejecutivo. «Grupos como Media Matters buscan agresivamente publicaciones en X y luego van a las cuentas, y si ven un anuncio, los investigadores de Media Matters siguen dándole a actualizar para capturar tantas marcas como sea posible».
La demanda pide a la corte que ordene a Media Matters «borrar, retirar o suprimir de inmediato» el artículo y solicita una indemnización económica no especificada.
«Esta es una demanda frívola que pretende intimidar a los críticos de X para que guarden silencio», dijo el presidente de Media Matters, Angelo Carusone, en una declaración reciente a los medios de comunicación sobre la demanda del Sr. Musk. «Media Matters respalda su información y espera ganar en las cortes».
Por separado, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, escribió el 20 de noviembre que su oficina está abriendo una investigación sobre Media Matters por «posible actividad fraudulenta.»
«Estamos examinando el asunto de cerca para asegurarnos de que el público no ha sido engañado por los esquemas de las organizaciones de izquierda radical que nada les gustaría más que limitar la libertad mediante la reducción de la participación en la plaza pública», dijo el Sr. Paxton en un comunicado en Twitter.
Esto se produce después de que el fiscal general republicano de Misuri, Andrew Bailey, escribiera en Twitter el 19 de noviembre que su equipo jurídico estaba «estudiando» el asunto.
Con información de Caden Pearson.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
