Juez se recusa del caso de elecciones de Arizona tras comentarios de Kamala Harris

Por Katabella Roberts
13 de noviembre de 2024 3:59 PM Actualizado: 13 de noviembre de 2024 3:59 PM

El juez de la Corte Superior del condado de Maricopa, Bruce Cohen, se recusó el 12 de noviembre de supervisar un caso electoral en Arizona contra aliados del presidente electo Donald Trump, después de enfrentar críticas por instar a sus colegas a defender a la vicepresidenta Kamala Harris de comentarios racistas y sexistas.

Cohen pronunció sus comentarios en un correo electrónico del 29 de agosto, en el que describía su arrepentimiento por no haberse pronunciado cuando Harris fue calificada de ser una «contratación DEI», en referencia a las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión. En el correo electrónico él dijo que creía que los hombres blancos debían denunciar el trato injusto a las mujeres.

El juez Cohen no especificó quién hizo los otros comentarios con respecto a Harris, aunque el representante Tim Burchett (R-Tenn.) dijo a CNN en julio que Harris es «100 por ciento una contratación DEI».

«No podemos permitir que nuestros colegas que se identifican como ‘personas de color’ se queden solos cuando hay aquellos (quienes) afirman que su ascenso fue una ‘contratación de equidad’ en lugar de basarse únicamente en el excepcionalismo», dijo el juez a sus colegas en el correo electrónico.

También hizo referencia al Holocausto al instar a la gente a alzar la voz cuando otros son atacados.

Posteriormente, Cohen pidió disculpas a sus colegas por los comentarios no solicitados que envió por correo electrónico y reconoció que había dejado que su emoción nublara sus opiniones, que, según dijo, no eran apropiadas.

Después de que los comentarios se publicaran en línea, los abogados defensores del senador estatal de Arizona Jake Hoffman, que se enfrenta a nueve cargos por delitos graves en el caso, acusaron a Cohen de «sesgo político personal profundamente arraigado».

Los abogados argumentaron en una moción del 9 de noviembre que Cohen debería recusarse. Esto se justifica en casos «en los que el interés o prejuicio de un juez impediría una audiencia o juicio justo e imparcial», dijeron.

«Si bien el juez Cohen tiene derecho a sus opiniones y discursos políticos, su retórica y exhortación refleja con precisión la evidencia de fanatismo político partidista hostil en el corazón de las mociones de desestimación que han estado languideciendo ante el Tribunal durante meses», escribieron los abogados de Hoffman en la moción.

Aliados de Trump imputados en Arizona

Hoffman es uno de los 11 republicanos que presentaron un documento al Congreso declarando que el presidente Donald Trump ganó Arizona en las elecciones de 2020. Ellos incluyen al expresidente del partido estatal, un candidato al Senado de Estados Unidos en 2022 y dos legisladores estatales en ejercicio. Dos exasesores de Trump y cinco abogados relacionados con Trump, incluido Rudy Giuliani, también fueron acusados en el caso. Las 18 personas fueron recibieron cargos por falsificación, fraude y conspiración.

«Dadas las declaraciones que hizo el juez, creo que es apropiado que se recuse», dijo tras la decisión de Cohen el abogado de Arizona Mark L. Williams, que representa a Giuliani. «Tal y como yo lo veo, el caso contra el señor Giuliani y los otros acusados se está desmoronando y creo que el fiscal general debería dar por concluido el caso y desestimarlo».

Cohen, que fue nombrado juez por la gobernadora Janet Napolitano en 2005, se jubilará en enero de 2025.

En un documento judicial en el que anuncia su decisión de apartarse del caso, el juez dijo que el correo electrónico original era una postura por «decencia» y no reflejaba una predisposición personal. Cohen reconoció que otros pueden haber visto sus comentarios de manera diferente a la que él pretendía.

Rudy Giuliani, exabogado del expresidente Donald J. Trump, abandona el Tribunal de Distrito de EE. UU. E. Barrett Prettyman tras la deliberación del jurado en Washington el 15 de diciembre de 2023. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times)

Según la oficina del fiscal general Kris Mayes, las 18 personas conspiraron para declarar falsamente ganador a Trump en el estado durante las elecciones presidenciales de 2020, en las que se enfrentó al entonces candidato Joe Biden, mediante la designación de electores suplentes para Trump.

Todos los acusados se declararon inocentes. Trump no figura como acusado en el caso, pero los documentos judiciales identifican a un «anterior presidente de EE.UU.» como co-conspirador no acusado. El juicio está previsto para enero de 2026.

The Epoch Times se puso en contacto con un portavoz del fiscal general de Arizona, Mayes, para recibir sus comentarios.

Con la contribución de Caden Pearson e información de The Associated Press


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí


 

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.