Una jueza federal despejó el camino para la publicación del volumen uno del informe final del abogado especial Jack Smith sobre las investigaciones que implican al presidente electo Donald Trump, mientras que ha optado por mantener restringido el volumen dos del informe.
El volumen uno se refiere al caso de interferencia electoral de Smith contra Trump, mientras que el volumen dos se refiere al caso de los documentos clasificados.
En una orden del 13 de enero, la jueza de distrito Aileen Cannon denegó parcialmente una moción de emergencia presentada por dos codemandados de Trump —Walt Nauta y Carlos De Oliveira— para bloquear la publicación del informe. Nauta y De Oliveira habían presentado una moción de urgencia para impedir la publicación de los dos volúmenes del informe de Smith, alegando que perjudicaría sus derechos previos al juicio.
Cannon aceptó su petición de restringir el segundo volumen, relativo a una investigación sobre documentos clasificados que afecta a Trump y en la que Nauta y De Oliveira son coacusados. La jueza juez señaló que la publicación del segundo volumen sería «incompatible» con el derecho de los acusados a un juicio justo.
El Departamento de Justicia (DOJ) había argumentado que la divulgación selectiva del volumen dos a los líderes del Congreso era de interés público, pero no llegó a abogar por una difusión más amplia. Nauta y De Oliveira habían alegado que la divulgación del volumen, incluso de forma limitada, podría dañar irreparablemente su situación jurídica.
Cannon ha programado una audiencia para el 17 de enero en la que se abordará la petición del DOJ de divulgar de forma limitada el volumen dos a los líderes del Congreso y ocultarlo al público.
«La liberación del Volumen II, incluso de forma limitada como prometió Estados Unidos, corre el riesgo de perjudicar irreversible y sustancialmente los derechos legales de los acusados en este proceso penal», escribió Cannon. «La Corte no está dispuesta a hacer esa apuesta sobre la base de un interés generalizado de los miembros del Congreso, al menos no sin una información completa y una audiencia sobre el tema».
La jueza señaló que una parte de la audiencia podría tener que celebrarse bajo secreto para evitar que partes del volumen dos se difundan al público.
Sin embargo, Cannon se mostró de acuerdo con la postura del DOJ de que el volumen uno no contenía referencias sustanciales a los acusados o al caso de los documentos clasificados. Señalando que no había «base suficiente» para restringir la divulgación pública del volumen uno, Cannon despejó el camino para su divulgación pública.
Después de que Trump ganara las elecciones presidenciales, Smith pidió que se desestimara el caso de los documentos clasificados y el caso de interferencia electoral contra Trump, citando las normas del DOJ sobre no procesar a presidentes. Las peticiones de desestimación se hicieron «sin perjuicio», lo que significa que los cargos podrían volver a presentarse después de que Trump termine su segundo mandato como presidente. Sin embargo, la ley de prescripción y la posibilidad de que Trump se indulte a sí mismo se interponen en el camino de un posible nuevo enjuiciamiento.
La ley federal exige a los asesores especiales que preparen un informe final en el que expongan sus decisiones de enjuiciamiento y lo presenten al fiscal general, quien tiene la facultad discrecional de determinar si el informe se hará público.
El fiscal general Merrick Garland dijo la semana pasada que los dos volúmenes del informe final de Smith se harían públicos cuando los tribunales le dieran autorización.
Smith, que fue nombrado por Garland para investigar a Trump en los dos casos —interferencia electoral y documentos clasificados— dimitió del DOJ el 10 de enero. La dimisión de Smith marca el fin de sus actuaciones penales contra Trump en los últimos dos años aproximadamente.
Trump ha negado haber actuado mal en los casos y ha descrito repetidamente los procesos como motivados políticamente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
