Una jueza de Wyoming anuló el lunes la ley del aborto del estado, así como una prohibición contra las píldoras abortivas, después de encontrar que las dos leyes violan los derechos de las mujeres bajo la constitución del estado y, por lo tanto, no pueden aplicarse.
El fallo del lunes marca la tercera vez desde 2022 que la jueza de distrito del condado de Teton, Melissa Owens, ha bloqueado la entrada en vigor de las leyes mientras son impugnadas en los tribunales.
Las medidas en el centro del fallo fueron aprobadas por los legisladores de Wyoming en 2022 tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular un derecho federal al aborto bajo Roe vs Wade.
Una de las medidas, conocida como la Ley de la Vida es un Derecho Humano, prohíbe el aborto en Wyoming excepto en casos en los que la vida de la mujer embarazada esté en peligro o en casos de violación e incesto que se denuncien a la policía.
La otra ley prohíbe la prescripción y distribución de medicamentos para interrumpir embarazos, también conocidos como abortos químicos. Wyoming se convirtió así en el primer estado del país en prohibir explícitamente las píldoras abortivas, aunque otros estados dirigidos por republicanos también han promulgado restricciones más amplias que incluyen la prohibición de los abortos médicos.
Ambas leyes fueron impugnadas posteriormente ante los tribunales por un grupo de mujeres —formado por obstetras y dos organizaciones sin ánimo de lucro, incluida la clínica abortista Wellspring Health Access de Wyoming— que alegaron que perjudicarían su salud, bienestar y medios de vida; alegaciones que fueron rebatidas por los abogados del estado.
Las mujeres también alegaron que las leyes violan múltiples disposiciones de la Constitución de Wyoming, incluida una enmienda constitucional del estado de 2012 que fue aprobada por una abrumadora mayoría de los votantes del estado y protege los derechos de los residentes de Wyoming a tomar sus propias decisiones de atención médica.
Los abogados del estado habían argumentado que la atención médica, según la enmienda, no incluía el aborto.
En la sentencia del lunes, Owens consideró que los argumentos contra las dos disposiciones tenían fundamento y que las leyes imponen restricciones irrazonables e innecesarias a los derechos fundamentales de las mujeres embarazadas.
«La corte concluye que los estatutos sobre el aborto suspenden el derecho de la mujer a tomar sus propias decisiones sobre el cuidado de su salud durante todo el término del embarazo y no son razonables ni necesarios para proteger la salud y el bienestar general de la población», escribió Owens.
«La restricción comienza incluso en las fases más tempranas del desarrollo embrionario, no distingue entre un cigoto y un feto, y no distingue entre un feto previable y uno viable», continuó el juez.
Owens consideró que los demandados, entre ellos el gobernador de Wyoming, Mark Gordon, y la fiscal general, Bridget Hill, no habían demostrado un «interés gubernamental imperioso para excluir a las mujeres embarazadas del pleno disfrute de las protecciones que ofrece la Constitución de Wyoming durante todo el periodo de gestación».
La decisión del juez bloquea permanentemente la entrada en vigor de las leyes, aunque se espera que el estado apele la sentencia ante la Corte Suprema de Wyoming.
The Epoch Times ha solicitado un comentario a Gordon, que firmó la entrada en vigor de las leyes en 2022 y 2023.
La sentencia del lunes se emitió después de que los votantes de siete estados, entre ellos Arizona, Colorado, Maryland, Montana y Nevada, aprobaran este mes medidas que amplían o apoyan el acceso al aborto.
Mientras tanto, los votantes de tres estados, entre ellos Florida, Nebraska y Dakota del Sur, optaron por mantener en vigor leyes más estrictas sobre el aborto.
Con información de Caden Pearson, Reuters y Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
