Una jueza federal denegó el miércoles el intento de Hunter Biden de detener el proceso judicial de su caso de armas en Delaware, por considerarlo poco convincente e «infundado».
La jueza de distrito, Maryellen Noreika, emitió el fallo el miércoles, rechazando la solicitud del Sr. Biden para impedir la investigación dirigida por el abogado especial David Weiss.
El Sr. Biden alegó que el nombramiento del Sr. Weiss violaba la Cláusula de Asignaciones, argumentando que no es un «abogado independiente» y no fue aprobado por el Congreso.
«La Corte debe prohibir que el Abogado Especial continúe financiando su investigación y su proceso judicial contra el Sr. Biden sin una asignación del Congreso o debe denegar rápidamente la moción para que pueda ser apelada», se lee en la moción del Sr. Biden, presentada el 14 de mayo.
La jueza no encontró mérito en las alegaciones de Biden, afirmando que el uso de asignaciones permanentes para financiar a los abogados especiales está bien establecido y ha sido confirmado con anterioridad.
«El señor Weiss fue nombrado legalmente», en virtud de los estatutos pertinentes, «para servir como abogado especial para llevar a cabo investigaciones y procesos judiciales relacionados con este asunto penal», escribió la jueza Noreika en su decisión, «y es un “abogado independiente” nombrado en virtud de “otra ley” en el marco de la extracción de la asignación permanente».
«No es una petición seria»
La juez Noreika dictaminó que la moción del Sr. Biden no se presentó como una «petición seria», sino más bien como un paso procesal necesario antes de que pudiera apelar.
El Sr. Biden sostuvo que el Sr. Weiss carecía de autoridad del Congreso porque «no es un abogado independiente y eso es planificado».
En su moción de respuesta, la fiscalía destacó que los intentos del Sr. Biden de alegar violaciones de la Cláusula de Asignaciones habían sido revocados en dos cortes de distrito y dos de circuito, utilizando los mismos argumentos. Además, afirmaron que el Sr. Biden «ahora no ofrece nuevos hechos o leyes» para apoyar su petición de una medida cautelar.
Biden reconoció que su petición se basaba en argumentos rechazados anteriormente. Él pidió a la jueza que prohibiera al Sr. Weiss «o negara prontamente la moción para que pueda ser apelada».
Su moción presentada el 14 de mayo afirma que si la Corte de Distrito fallaba en su contra con respecto a su argumento de violación de la Cláusula de Asignaciones, «como lo hizo anteriormente», entonces él «tendría la base» para llevarlo al Tercer Circuito «para abordar esta cuestión al considerar la próxima petición del Sr. Biden para una nueva audiencia y una nueva audiencia en banc».
Al calificar su petición de poco seria, la jueza destacó la extensión de la moción, de cuatro páginas y media, y señaló que la mitad de ella estaba dedicada a «explicar por qué el Tercer Circuito tendría jurisdicción sobre una apelación en caso de que esta Corte denegara la medida cautelar solicitada».
«La Corte no tiene ninguna razón para creer que la inevitable apelación del demandado de esta denegación de su solicitud de medida cautelar sea más meritoria que sus esfuerzos anteriores», escribió la jueza Noreika.
El fiscal general Merrick Garland nombró al Sr. Weiss como abogado especial el 11 de agosto de 2023, para supervisar este caso y el caso fiscal separado del Sr. Biden en la corte de California.
Argumentos rechazados anteriormente
A pesar de la serie de maniobras legales del Sr. Biden, que desafiaron en gran medida los aspectos procesales de la acusación en lugar de los cargos sustantivos, las cortes han apoyado consistentemente la legitimidad del nombramiento y financiación del abogado especial.
El Sr. Biden se enfrenta a tres delitos federales de armas de fuego derivados de la compra del arma de fuego en 2018 y del breve período de posesión de esta arma mientras luchaba contra la adicción a las drogas.
El Sr. Biden, hijo del presidente Joe Biden, inicialmente recibió los cargos en su contra el 20 de junio de 2023. Un gran jurado lo imputó en septiembre de 2023. En diciembre de 2023, él solicitó por primera vez la desestimación de los cargos. Se le denegó el 12 de abril, tras lo cual recurrió sin éxito varias sentencias.
El fallo de la jueza Noreika del miércoles se produjo un día después de que la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito rechazara la apelación de Biden para que se desestimara la imputación. En esa decisión, un panel de tres jueces consideró que la orden de la corte de distrito denegando su moción de desestimación no era apelable, y declaró que «los acusados criminales ordinariamente no pueden apelar hasta después de la sentencia final».
Anteriormente, el 14 de mayo, la corte de distrito rechazó su petición de aplazar el juicio, y el 21 de mayo, el Tercer Circuito denegó su petición de suspender las actuaciones de la corte de distrito. Estos contratiempos se produjeron después de que el Tercer Circuito desestimara la apelación de Biden por falta de jurisdicción el 9 de mayo.
El juicio está previsto para que comience la próxima semana, el 3 de junio.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
