Una jueza federal de Nueva York citó el viernes un tecnicismo para desestimar una demanda por difamación presentada por el representante Devin Nunes (R-Calif.) contra la CNN.
La jueza de distrito Laura Taylor Swain desestimó la demanda por un tecnicismo, diciendo que Nunes no exigió una retractación, como lo exigen los estatutos de difamación de California. El abogado de Nunes había argumentado que debían aplicarse las leyes de Virginia y Washington, pero la jueza no estuvo de acuerdo, opinando que debía aplicarse la ley de California, ya que es el estado que envió a Nunes al Congreso.
Nunes demandó a la CNN por 435 millones de dólares por daños y perjuicios alegando que la empresa de noticias por cable publicó intencionadamente un artículo falso a finales de 2019 en el que se afirmaba que había viajado a Viena en una misión para sacar trapos sucios de Joe Biden.
La CNN afirmó tener una fuente para la afirmación. La fuente, Lev Parnas, se ha declarado no culpable en un tribunal federal de Manhattan de los cargos que se le imputan por haber hecho contribuciones de dinero ilegales a políticos que creía que podían ayudar a sus intereses políticos y empresariales.
Parnas, cuyo juicio está previsto para octubre, es socio del exalcalde de Nueva York Rudy Giulini.
Parnas y otro coacusado trabajaron con Giuliani para intentar que los funcionarios ucranianos investigaran al hijo de Biden, dijeron los fiscales del caso de Parnas. Giuliani ha dicho que no sabía nada de las contribuciones políticas realizadas por los hombres. No ha sido acusado. La demanda de Nunes dijo que Parnas estaba diciendo mentiras para tratar de obtener inmunidad.
«Era obvio para todo el mundo —incluida la vergonzosa CNN— que Parnas era un timador y un estafador. Era obvio que sus mentiras formaban parte de un intento apenas velado de obstruir la justicia», decía la demanda.
En los documentos judiciales, los abogados de la CNN dijeron que Nunes y su personal se habían negado a comentar antes de la publicación si Nunes se había reunido con un fiscal ucraniano.
«En lugar de negar el reporte antes de que fuera publicado, el representante Nunes esperó hasta que apareció y luego presentó esta demanda buscando más de 435 millones de dólares en daños y perjuicios, etiquetando a CNN como ‘la madre de las noticias falsas'», escribieron los abogados de CNN. «En su prisa por demandar, sin embargo, el representante Nunes pasó por alto la necesidad de solicitar primero una retractación».
The Epoch Times envió una solicitud de comentarios a Nunes.
Con información de The Associated Press.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
