La jueza federal que supervisa el caso contra el expresidente Donald Trump sobre los documentos clasificados en Florida ha denegado, con aclaraciones, la solicitud del exmandatario de posponer el plazo para las mociones previas al juicio.
En una orden emitida el 15 de febrero, la jueza federal de distrito Aileen Cannon dijo que la fecha límite para las mociones previas al juicio sigue siendo el 22 de febrero, pero con una concesión para posibles extensiones basadas en cómo se desarrollen los procedimientos legales en curso.
«La fecha límite para presentar mociones previas al juicio (a diferencia de las mociones in limine que buscan la exclusión de pruebas/argumentos específicos de ser presentados durante el juicio) sigue siendo el 22 de febrero de 2024», dijo la jueza Cannon en su orden.
La corte aclaró que, si bien el plazo original se mantiene, el Distrito Sur de Florida puede considerar argumentos adicionales después de la fecha límite, en función del resultado de la moción del presidente Trump para obligar al descubrimiento de pruebas.
La jueza Cannon dijo que si la moción para obligar «arroja una necesidad específica» para que cualquiera de las partes complemente las mociones presentadas anteriormente que no se pueden presentar razonablemente antes de la fecha límite actual, la corte «considerará tales argumentos según corresponda, pero solo si se demuestra de manera particularizada y oportuna que los eventos posteriores al 22 de febrero de 2024 justifican claramente la presentación de información adicional antes del juicio».
Mociones anteriores
El presidente Trump presentó una moción el 6 de febrero, instando a una extensión de la fecha límite de las mociones previas al juicio en nombre de todos los acusados, citando la necesidad de «tiempo adecuado para presentar ciertas mociones».
La oficina del abogado especial Jack Smith, responsable de procesar el caso, se opuso a la solicitud de la defensa el 8 de febrero, caracterizándola como una táctica para retrasar «indefinidamente» el juicio.
La oficina del Sr. Smith argumentó que el expresidente había intentado previamente retrasar los procedimientos en al menos cuatro ocasiones y sugirió que la defensa planea reclamar la inmunidad presidencial en una próxima moción, similar a la defensa del presidente Trump en el caso del 6 de enero también procesado por el Sr. Smith.
Los fiscales también argumentaron que la defensa ha sabido de los plazos durante meses, pero «no ha hecho ninguna solicitud para alterarlo hasta ahora».
Desde la moción inicial de la defensa y la primera moción de respuesta del fiscal, ambas partes han presentado respuestas posteriores a las mociones.
En una presentación del 14 de febrero en respuesta a la objeción del Sr. Smith, los abogados defensores argumentaron que todos los retrasos en el caso hasta ahora se han debido a las acciones de los fiscales.
El equipo legal del presidente Trump argumentó que los fiscales han tardado en proporcionarles los documentos solicitados, que el Sr. Smith ha declarado que ha tenido «desde el primer día».
En junio de 2023, la oficina del abogado especial dijo que actuó «rápidamente» para proporcionar al presidente Trump todo el material de descubrimiento no clasificado en el caso. En julio de 2023, la oficina del Sr. Smith dijo que tenía «todo el descubrimiento y fue capaz de presentarlo y tener el caso listo desde nuestra perspectiva para ir a juicio».
Los abogados defensores argumentaron que esto «no era cierto» y que no fue hasta meses después de iniciado el caso que el abogado especial estableció una instalación segura en el Distrito Sur de Florida donde los acusados podían revisar los materiales de descubrimiento clasificados. El juez también ha tomado nota de ello.
Además, la defensa argumentó que los fiscales continuaron presentante el descubrimiento no clasificado que supuestamente tenían el «primer día». Afirman que los fiscales han hecho «todo lo posible» para retrasar su acceso a los materiales.
La defensa finalmente recibe el material
Hasta ahora, el 14 de febrero, el mismo día en que los fiscales argumentaron en contra de la moción de aplazamiento del expresidente, proporcionaron a la defensa 750 páginas de material, parte de él clasificado, que los abogados de la defensa dijeron que habían estado solicitando durante meses.
Mientras tanto, los fiscales han argumentado que han hecho lo posible para que el material sea fácilmente accesible para la defensa, pero parte de la información no está en su poder y la defensa no tiene derecho a esta.
El presidente Trump se enfrenta a 40 cargos relacionados con el manejo indebido de documentos clasificados en su finca de Mar-a-Lago, en Florida. El juicio, inicialmente programado para el 20 de mayo, se ha enfrentado a retrasos en los procedimientos previos al juicio debido a los desafíos para revisar y obtener un volumen sustancial de pruebas de la fiscalía.
La jueza Cannon ya había reconocido anteriormente la posibilidad de un retraso debido a la complejidad de las pruebas, reajustando los plazos en consecuencia. La nueva fecha límite para las mociones para obligar era el 16 de enero, y la fecha límite posterior para las mociones previas al juicio es el 22 de febrero.
Los abogados del presidente Trump preferirían no litigar este caso en la temporada electoral con su cliente como presunto candidato republicano.
Con información de Catherine Yang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
