La jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos, Ketanji Brown Jackson, dijo en una nueva entrevista que el máximo tribunal de la nación está preparado para tratar casos relacionados con las elecciones de noviembre, para la cual los electores se preparan para emitir su voto.
Cuando se le preguntó durante una entrevista en la CBS si está preparada para que las elecciones acaben ante la Corte Suprema, declaró que está «tan preparada como cualquiera puede estarlo».
«Permítame preguntarle, ¿está preparada para todos los ciclos de noticias que está recibiendo como resultado de estas elecciones?», preguntó Jackson al entrevistador.
Cuando el entrevistador respondió: «No», Jackson dijo: «No, exactamente», y se rió.
«Quiero decir, creo que hay cuestiones legales que surgen del proceso político, y, por tanto, la Corte Suprema tiene que estar preparada para responder si es necesario», declaró la jueza.
Extractos de la entrevista, la primera de Jackson desde que se incorporó a la Corte Suprema en 2022, fueron publicados por la CBS el 27 de agosto. Un adelanto de la entrevista estaba programado para emitirse a contar del martes, y la versión completa está fijada para el 1 de septiembre.
Tras las elecciones de 2020, se presentaron impugnaciones de los resultados en todo el país. La mayoría se resolvieron a nivel local o estatal, pero unos pocos llegaron a la Corte Suprema.
En febrero de 2021, la mayoría de los jueces rechazó los casos que impugnaban los resultados en Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, aunque los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch dijeron que la corte debió haber escuchado dos apelaciones que impugnaban la orden de la Corte Suprema de Pensilvania, que ordenaba a los funcionarios electorales contar los votos por correo, incluso si se recibían hasta tres días después de las elecciones.
«No resolvimos esta disputa antes de las elecciones y, por lo tanto, no proporcionamos reglas claras. Ahora volvemos a fallar en proporcionar reglas claras para futuras elecciones», escribió Thomas en un voto particular. «La decisión de dejar la ley electoral oculta bajo un manto de duda es desconcertante. Al no hacer nada, invitamos a una mayor confusión y erosión de la confianza de los votantes».
Los jueces también rechazaron posteriormente una petición que impugnó los resultados electorales de Arizona.
A lo largo de los años, la Corte Suprema se ha ocupado notablemente de casos electorales, incluido un fallo de 2000 que detuvo un recuento en Florida, lo que dio como resultado que los votos electorales del estado fueran a parar al entonces candidato presidencial George W. Bush.
La jueza Jackson es actualmente la única magistrada designada por el presidente Joe Biden, quien se impuso al entonces presidente Donald Trump en las elecciones de 2020.
La jueza Jackson también dijo a CBS que mantenía su disidencia al fallo de la mayoría en julio que determinó que los presidentes tienen inmunidad de enjuiciamiento penal por actos oficiales.
«El tribunal ha declarado ahora por primera vez en la historia que el funcionario más poderoso de Estados Unidos puede, en circunstancias aún por determinar plenamente, convertirse en una ley para sí mismo», escribió Jackson en su disidencia.
«Me preocupaba un sistema que parecería otorgar inmunidad a un individuo en una serie de circunstancias, cuando tenemos un sistema de justicia penal que ordinariamente había tratado a todos por igual», declaró Jackson a la emisora.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
