Una jueza federal ordenó el viernes que el expresidente Donald Trump puede ser citado a declarar en una demanda presentada por el exagente del FBI, Peter Strzok, contra el Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos.
La demanda del Sr. Strzok alega despido injustificado tras la desacreditada investigación de colusión con Rusia y afirma que fue despedido por orden del Sr. Trump.
La jueza de distrito, Amy Berman Jackson, designada por el expresidente Barack Obama, accedió a la solicitud de deponer para citar a declarar al Sr. Trump en una breve orden el 6 de julio, un día después de que el DOJ pidiera por última vez bloquear la deposición dirigida al Sr. Trump.
«Dada la naturaleza limitada de la deposición que se ha ordenado, y el hecho de que la agenda del expresidente parece ser capaz de acomodar otros litigios civiles que ha iniciado, el resultado del equilibrio requerido por la doctrina del vértice sigue siendo el mismo por todas las razones expuestas anteriormente», escribió la jueza Jackson en su breve orden.
En virtud de la «doctrina del vértice» de la legislación estadounidense, los altos cargos del Gobierno, como el presidente, gozan de cierto grado de inmunidad frente a la obligación de prestar testimonio o aportar pruebas en procedimientos judiciales.
En mayo, la jueza Jackson ordenó la suspensión de la declaración del Sr. Trump hasta que el director del FBI, Christopher Wray, declarara en el juicio. Los abogados del Departamento de Justicia habían argumentado anteriormente que Wray, un funcionario de menor rango, debía declarar primero, ya que cualquier prueba que aportara podría significar que Trump no tuviera que testificar.
El Sr. Strzok y la exabogada del FBI, Lisa Page, que también está demandando al DOJ y al FBI, desempeñaron papeles clave en la investigación Crossfire Hurricane del FBI sobre la presunta colusión entre la campaña de Trump y Rusia.
El Sr. Strzok también desempeñó un papel en la investigación del uso por parte de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, de un servidor de correo electrónico privado para enviar información clasificada. Según los informes, el Sr. Strzok cambió el texto clave en la conclusión de la investigación del correo electrónico de Clinton de «negligencia grave», lo que habría sido un delito, a la frase «extremadamente descuidado», lo que podría exonerar a la Sra. Clinton.
Mensajes de texto
El abogado especial Robert Mueller despidió al Sr. Strzok en 2018 después de que se descubrieran alrededor de 10,000 mensajes de texto entre el Sr. Strzok y la Sra. Page. Los mensajes enviados entre 2015 y 2016 revelaron que la pareja expresó un fuerte sesgo anti-Trump en comentarios críticos sobre el Sr. Trump y sus partidarios mientras los dos trabajaban en la investigación Crossfire Hurricane. Los mensajes también expusieron un supuesto romance entre los dos.
La investigación del abogado especial del FBI concluyó finalmente que la campaña de Trump no se confabuló con el gobierno ruso en su elección presidencial. Sin embargo, los medios de comunicación corporativos emitieron varias afirmaciones infundadas sobre el Sr. Trump que provenían de lo que parecían ser fuentes anónimas dentro del FBI y el DOJ.
El DOJ argumentó que no había pruebas de que el Sr. Strzok fuera despedido bajo la dirección del Sr. Trump, sosteniendo que su declaración «no es apropiada». El DOJ afirmó que los comentarios públicos del Sr. Trump, que podrían haber indicado su deseo de que el Sr. Strzok fuera despedido, no fueron la razón del despido.
En un intento por distanciar la decisión respecto al Sr. Trump, el gobierno sostuvo que el testimonio del Sr. Wray, el exjefe de personal de la Casa Blanca John Kelly y otros ya habían abordado la decisión de despedir al Sr. Strzok.
Recientemente, el DOJ argumentó ante la corte que el testimonio del Sr. Trump es irrelevante, ya que fue el exsubdirector del FBI, David Bowdich, quien tomó independientemente la decisión de destituir al Sr. Strzok.
Según el DOJ, el Sr. Bowdich afirmó que no recuerda que el Sr. Wray le informara de ninguna reunión en la que el presidente le presionara en relación con el Sr. Strzok. A pesar de estas afirmaciones, los abogados del Sr. Strzok han expresado su intención de interrogar al Sr. Trump sobre la posible presión ejercida sobre los funcionarios del FBI y del DOJ para despedir al Sr. Strzok.
«Estas circunstancias no se elevan a las ‘circunstancias extraordinarias’ necesarias para autorizar la declaración por deposición de un funcionario gubernamental de alto rango actual o anterior, y mucho menos de un expresidente», escribió el DOJ en una presentación judicial.
Jueza Jackson: El testimonio no apoya la teoría de Strzok
La jueza Jackson señaló en su fallo que, si bien el testimonio del Sr. Wray y otras personas no apoyan la teoría del Sr. Strzok de que el Sr. Trump «estuvo involucrado en la toma de decisiones en cuestión en este caso, el hecho es que el propio expresidente se ha jactado públicamente de su participación».
En febrero, Jackson dictaminó que el Sr. Trump y el Sr. Wray podrían ser citados a declarar por deposición durante dos horas, y limitó las preguntas a un «conjunto reducido de temas» en relación con las demandas.
Según documentos judiciales, ella escribió en su fallo anterior que «era apropiado a la luz de todos los hechos, incluidas las propias declaraciones públicas del expresidente sobre su papel en el despido del [Strzok]».
El Sr. Strzok presentó la demanda en 2019, la que es una de varias acciones legales en curso contra el Sr. Trump, el principal contendiente para la nominación presidencial del Partido Republicano en 2024.
En su demanda, el Sr. Strzok afirma que «el FBI lo despidió [a él] debido a su discurso político protegido en violación de sus derechos bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos» sobre los mensajes de texto privados con la Sra. Page.
La Sra. Page alega en su propia demanda que su privacidad fue violada por la divulgación de los mensajes de texto, lo que la llevó a ser objeto de «frecuentes ataques por parte del presidente de Estados Unidos, así como de sus aliados y partidarios».
El Sr. Trump se ha quejado repetidamente de haber sido tratado injustamente por el Sr. Strzok y la Sra. Page durante la investigación del FBI, a menudo señalando comentarios negativos que la pareja dijo sobre él.
El Sr. Trump también ha criticado durante mucho tiempo al «estado profundo», la burocracia de funcionarios permanentes y no elegidos en las ramas del gobierno, por oponerse a él y a su presidencia. Después de declarar su candidatura para 2024, el Sr. Trump hizo una promesa de campaña para limpiar el «estado profundo».
The Epoch Times se puso en contacto con Trump para pedirle comentarios.
Con la contribución de Jack Phillips
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
