Una jueza dictaminó que la ciudad de Nueva York no puede invocar una ley centenaria contra los indigentes para impedir que Texas ofrezca a los inmigrantes ilegales viajes gratuitos en autobús a la Gran Manzana.
En una decisión publicada el 7 de noviembre, la magistrada de la Corte Suprema de Nueva York, Mary Rosado, desestimó una demanda presentada en enero por el comisionado del Departamento de Servicios Sociales de la ciudad de Nueva York contra los autobuses chárter contratados por el gobernador de Texas Greg Abbott para trasladar a inmigrantes ilegales a la ciudad de Nueva York.
En la demanda, el alcalde Eric Adams pretendía impedir que las empresas dejaran a sabiendas a «persona[s] necesitada[s]» en Nueva York, citando una ley estatal que penaliza traer al estado a personas indigentes para convertirlas en una carga pública.
Aunque Rosado señaló que la corte es consciente de la carga financiera que supone para la ciudad de Nueva York dar cobijo y servicios a la multitud de inmigrantes ilegales trasladados en autobús a la ciudad, declaró inconstitucional la ley, al considerar que los Estados no pueden regular el transporte interestatal en función de la situación económica. También determinó que la ley viola el derecho fundamental a viajar, señalando que exigir a los operadores de autobuses que evalúen la posible necesidad de asistencia pública de los pasajeros vulneraría este derecho, y que penalizar a las empresas por transportar a personas pobres sería improcedente.
«En esencia, el estatuto exige a las empresas y a los particulares que lleven a cabo una ‘diligencia debida’ sobre la situación económica de un pasajero antes de traerlo al Estado de Nueva York para evitar responsabilidades penales y civiles», escribió Rosado. «Se trata de una ley demasiado amplia, que ya ha sido declarada inconstitucional».
Al desestimar el recurso legal, la jueza señaló que el foro adecuado para resolver el asunto es el Congreso, en lugar de pedir a la corte que aplique «un estatuto anticuado e inconstitucional para infringir el derecho de una persona a entrar en Nueva York basándose en su situación económica».
No se devolvió inmediatamente una solicitud de comentarios enviada al abogado que representa al comisario.
La Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU), que presentó un escrito amicus curiae en el caso en apoyo de la desestimación, elogió la sentencia.
«Con esta decisión, el Tribunal ha rechazado acertadamente los crueles y moralmente repugnantes intentos del alcalde Eric Adams de prohibir a los inmigrantes viajar a la ciudad de Nueva York y establecerse en ella», dijo Beth Haroules, abogada de la NYCLU en un comunicado.
«Todo el mundo, independientemente de su estatus de ciudadanía o de sus ingresos, tiene derecho a viajar y residir libremente en cualquier lugar de Estados Unidos. Esto está garantizado constitucionalmente y es un pilar fundamental de la democracia estadounidense».
Desde 2022, Texas ha proporcionado viajes gratuitos en autobús para los inmigrantes ilegales a las ciudades que tienen políticas de santuario que protegen a los inmigrantes ilegales de la deportación. Según la oficina de Abbott, más de 46,000 de estas personas han sido enviadas a Nueva York.
Adams criticó el programa en su momento, calificándolo de estratagema política ilegal por parte de Texas. Sin embargo, al no poder demandar directamente debido a la inmunidad soberana, una doctrina jurídica que protege a los estados de determinadas demandas, la ciudad se dirigió en su lugar a las empresas privadas de chárter.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
