La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon denegó el martes una solicitud de orden de silencio presentada por el abogado especial Jack Smith en el caso de documentos clasificados del expresidente Donald Trump.
Durante el fin de semana pasado, el equipo de Smith le pidió a la jueza Cannon que impusiera una orden de silencio luego de que el presidente Trump había afirmado que los documentos de prueba publicados recientemente mostraban que los agentes del FBI estaban armados y preparados para dispararle durante el registro de su residencia de Mar-a-Lago en agosto de 2022. Sin embargo, la semana pasada el FBI refutó esas afirmaciones y dijo que los documentos simplemente indicaban que los agentes estaban siguiendo las reglas de la oficina sobre las órdenes de registro.
En una orden sin papel, la jueza Cannon denegó la solicitud del Sr. Smith sin prejuicios porque, según ella, «carece por completo de sustancia y cortesía profesional». Agregó que la moción del abogado especial tampoco «cumplía con… los requisitos básicos» y que «cualquier moción futura que no sea de emergencia presentada en este caso —ya sea sobre el tema de las condiciones de liberación o cualquier otra cosa— no se presentará sin una deliberación significativa, oportuna y profesional».
«Se debe conceder tiempo suficiente para permitir una evaluación razonable de la reparación solicitada por el abogado de la parte contraria y para permitir un debate de seguimiento adecuado, según sea necesario, sobre la base fáctica y jurídica específica en que se basa la moción», agregó la jueza Cannon.
El equipo del Sr. Smith argumentó que la jueza debería tomar medidas para restringir el discurso del presidente Trump después de que hizo las afirmaciones antes mencionadas sobre el registro del FBI.
«El gobierno toma medidas para modificar las condiciones de liberación del acusado Donald J. Trump, para dejar en claro que no puede hacer declaraciones que representen un peligro significativo, inminente y previsible para los agentes encargados de hacer cumplir la ley que participan en la investigación y el procesamiento de este caso», dijo la solicitud del Sr. Smith.
Después de la moción del Sr. Smith para imponer la orden al presidente Trump, sus abogados respondieron diciendo que el abogado especial debería ser sancionado porque supuestamente violó una regla que dice que ambas partes deben consultar antes de realizar tales solicitudes.
«Por las razones expuestas a continuación, a la luz de la flagrante violación por parte de la Oficina de la Regla Local 88.9 y las advertencias relacionadas de la Corte, la Corte debe anular la Moción, hacer hallazgos de desacato civil en cuanto a todos los abogados del gobierno que participaron en la decisión de presentar la Moción sin una consulta significativa, e imponer sanciones después de celebrar una audiencia probatoria sobre el propósito y la intención detrás de la decisión de la Oficina de ignorar deliberadamente los procedimientos requeridos», escribieron los abogados del presidente Trump el lunes.
El abogado de Trump, Todd Blanche, pidió a los fiscales del caso esperar hasta el lunes para reunirse, a lo que el Sr. Smith se negó debido a los comentarios públicos del presidente Trump.
«Como también intentamos explicar anteriormente, nuestro criterio fue que la situación que su cliente creó requería una solicitud inmediata de reparación que no podía esperar al fin de semana para presentarla. Entendemos su posición y representamos ante la corte que usted no cree que el gobierno haya realizado una transferencia adecuada aquí», dijo el fiscal especial David Harbach en una carta a los abogados del presidente Trump.
El equipo del Sr. Smith dijo que los comentarios del presidente Trump deberían ser limitados por la corte debido a un ataque a una oficina de campo del FBI en Cincinnati, Ohio, en agosto de 2022. Afirmaron que el ataque ocurrió luego de que el presidente Trump supuestamente hizo comentarios provocativos después del registro del FBI en Mar-a-Lago, que ocurrió ese mismo mes.
El año pasado, el presidente Trump se declaró inocente de 37 cargos criminales relacionados con su manejo de materiales clasificados después de que dejó la Casa Blanca en enero de 2021, ya que los fiscales alegaron que también se negó a entregarlos a funcionarios federales. También argumentaron que los documentos contenían información clasificada sobre secretos nucleares, capacidades de defensa y otros detalles.
A principios de este mes, la jueza Cannon suspendió la fecha del juicio indefinidamente y señaló que hay una serie de cuestiones pendientes que deben resolverse, incluida la forma de manejar las pruebas clasificadas según la Ley de Procedimientos de Información Clasificada.
La jueza también ha sido crítica con ambas partes cuando no se han puesto de acuerdo sobre asuntos anteriores al presentar mociones de improcedencia.
Mientras tanto, el FBI dijo a The Epoch Times en un comunicado hace aproximadamente una semana que sus agentes «siguieron el protocolo estándar en esta búsqueda como lo hacemos para todas las órdenes de registro, que incluye una declaración de política estándar que limita el uso de la fuerza letal» durante la redada del 2022 de agosto. «Nadie ordenó que se tomaran medidas adicionales y no hubo ninguna desviación de la norma en este asunto».
El presidente Trump, en correos electrónicos y declaraciones relacionados con la campaña, escribió que el FBI estaba «listo y equipado», refiriéndose a la política de uso de la fuerza de la agencia que utilizó durante la búsqueda.
Esta es una noticia de último momento. Más detalles se darán a conocer.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
