Una jueza federal nombrada por el expresidente Donald Trump dijo el 29 de octubre que no se recusará del caso penal de un hombre que supuestamente intentó asesinar al exmandatario.
La jueza federal de distrito, Aileen Cannon, dijo que el hecho de haber sido nombrada por Trump no la descalifica.
Ryan Wesley Routh, el hombre que supuestamente intentó matar a Trump en un campo de golf en Florida, argumentó recientemente a través de abogados que la imparcialidad de Cannon podría ser cuestionada con base en que Trump la nombró, hizo declaraciones sobre ella y estuvo involucrado en un caso criminal separado que fue desestimado por la jueza.
«En conjunto, estos hechos y circunstancias sin precedentes podrían crear una apariencia de parcialidad en la mente del público. En consecuencia, la Constitución y el estatuto federal de recusación exigen que Su Señoría se inhiba de este caso», dijeron los abogados de Routh.
La ley federal establece que un juez federal debe recusarse a sí mismo «en cualquier procedimiento en el que su imparcialidad pueda ser razonablemente cuestionada» o cuando se den determinadas situaciones, como cuando un juez «tenga una predisposición o prejuicio personal en relación con una de las partes, o conocimiento personal de hechos probatorios controvertidos en relación con el procedimiento».
Cannon dijo que no tiene ninguna relación con Trump, que solo ha hablado con él a través de su abogado en relación con su presencia obligatoria en un procedimiento judicial. Ella escribió que Routh no había demostrado que debía recusarse porque Trump hizo declaraciones sobre ella, diciendo que ella no puede controlar lo que otros dicen de ella. También dijo que Routh se equivocaba al decir que ella no podía ser imparcial debido a la especulación de que podría ser ascendida si Trump gana las próximas elecciones.
Routh también alegó que parte del público podría pensar que a Cannon no se le asignó su caso al azar. Las asignaciones judiciales, según el sistema judicial federal, se hacen al azar.
«Este caso, al igual que los casos anteriores citados que involucran al expresidente Trump, me fueron asignados al azar a través del sistema de asignación aleatoria de casos de la Secretaría. Punto», dijo Cannon.
«No me guiaré por opiniones altamente inexactas, desinformadas o especulativas en sentido contrario», añadió la jueza.
La jueza indicó, además, que el hecho de haber ido al instituto con uno de los fiscales asignados al caso, y de haber asistido a la boda del fiscal cuando tanto él como ella trabajaban como ayudantes del fiscal, no justifica su recusación.
«No mantengo ninguna relación personal con el fiscal, ni me he comunicado con él en años. En resumen, mi amistad personal de hace años con el fiscal no tiene ninguna relación o influencia en mi manejo imparcial de este caso o cualquier otro caso en el que pueda aparecer como abogado de registro», dijo Cannon.
Los fiscales se opusieron a la petición de Routh, alegando que él no había presentado hechos que demostraran que Cannon debía recusarse.
Routh, acusado de portar un arma al campo de golf de Trump en West Palm Beach y de acechar al expresidente antes de ser localizado por el Servicio Secreto de Estados Unidos se ha declarado inocente de los cargos que se le imputan.
Está previsto que el juicio comience el 18 de noviembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
