La jueza de Florida Aileen Cannon retrasó el juicio de Ryan Routh, el hombre sospechoso de intentar asesinar al presidente electo Donald Trump, de febrero a septiembre de 2025.
En una orden emitida el 23 de diciembre, Cannon citó «descubrimiento sustancial» o la cantidad de pruebas a revisar antes del juicio.
Su orden establece una serie de plazos previos al juicio, que conducen a un período de juicio de dos semanas a partir del 8 de septiembre.
Routh, de 58 años, fue acusado de intento de asesinato, junto con otros cargos como agresión a un agente del Servicio Secreto. Se enfrenta a una posible cadena perpetua, según informó el Departamento de Justicia en un comunicado.
La defensa, durante una audiencia previa al juicio celebrada el 11 de diciembre, solicitó un aplazamiento e indicó que Routh podría alegar demencia.
La orden de Cannon fijó el 3 de febrero como fecha límite para cualquier notificación de tal defensa, así como para la notificación de pruebas periciales de una condición mental y la moción de competencia mental.
Los abogados de Routh habían solicitado extender la fecha del juicio hasta al menos diciembre de 2025, lo que Cannon dijo que era «excesivo».
«Aunque el descubrimiento es sustancial debido en gran parte al alto número de dispositivos electrónicos incautados en este caso [muchos del propio acusado], el calendario que se ofrece a continuación da cuenta con creces de la revisión de dichos dispositivos y del descubrimiento en general», dijo Cannon.
Su orden señaló que el Departamento de Justicia (DOJ) presentó una respuesta de descubrimiento el 20 de diciembre, «transmitiendo lo que parece ser todo el descubrimiento pendiente… incluyendo grabaciones de cámaras corporales, entrevistas recientes y comunicaciones adicionales de la cárcel».
El fiscal del distrito sur de Florida argumentó que era excesivo y señaló que muchos de los dispositivos sujetos a la presentación de pruebas eran propiedad de Routh.
De los 18 teléfonos móviles que la defensa destacó en su petición de aplazamiento, 17 pertenecían al acusado, dijo el fiscal John Shipley en una presentación ante la corte el 10 de diciembre.
«Y aunque el abogado defensor puede no estar personalmente familiarizado con estos dispositivos, la mayor parte de su contenido probablemente tiene poca relevancia para cualquier defensa seria», dijo.
Durante la conferencia de estado del 11 de diciembre, la abogada defensora Kristy Militello dijo que Routh podría haber olvidado algunos de los contenidos, que también podrían incluir información que los abogados defensores desconocían.
La presentación de Shipley también citó la Ley de Derechos de las Víctimas de Delitos, que otorga a las víctimas el derecho a procedimientos libres de retrasos injustificados.
En su orden, Cannon no estuvo de acuerdo en que el retraso fuera irrazonable en virtud de esa ley.
También dijo que «los intereses de la justicia servidos por este aplazamiento superan el mejor interés del público y el acusado en un juicio rápido».
El 11 de diciembre, Militello dijo que podría llevar meses entrevistar a expertos para evaluar la salud mental de Routh. Cannon parecía escéptica y preocupada por que la corte necesitara un calendario más concreto o específico para obtener la opinión de los expertos.
La defensa también dijo que había solicitado acceso a los expedientes escolares de la infancia de Routh en un aparente intento de conocer su historial de salud mental.
Shipley criticó la idea de que la defensa tuviera que revisar expedientes escolares de hace décadas.
«La demencia está en el momento del crimen», dijo Shipley, afirmando que Routh era capaz de distinguir entre el bien y el mal en el momento de la ofensa criminal.
Antes de la fecha del juicio de septiembre, las partes tienen tres conferencias previas al juicio programadas para el 3 de marzo, el 8 de agosto y el 2 de septiembre. Cannon también reservó del 14 al 15 de mayo para las audiencias sobre cualquier moción previa al juicio no resuelta.
Cannon ha supervisado dos casos que involucran a Trump, incluyendo su caso de documentos clasificados, que desestimó en julio debido a la legalidad del nombramiento del abogado especial Jack Smith.
En octubre, rechazó la petición de recusación de Routh.
«Nunca he hablado ni me he reunido con el expresidente Trump, excepto en relación con su presencia requerida en un procedimiento judicial oficial, a través de un abogado», declaró en su decisión.
Routh se encuentra actualmente detenido en una prisión federal de Miami (Florida). La defensa había planteado preocupaciones sobre la logística de reunirse con él, y la orden de Cannon así lo establecía: «El acusado no tiene ningún impedimento para consultar con su abogado durante su detención preventiva».
«Tampoco hay ninguna base para creer que el acusado se vea obstaculizado en su capacidad de revisar materiales de descubrimiento no prohibidos mientras está detenido».
Durante la audiencia del 11 de diciembre, la fiscalía expresó su preocupación por la posibilidad de que Routh contaminara al jurado con declaraciones públicas en su defensa.
Tanto en el expediente de Shipley como en la audiencia, la fiscalía hizo referencia a una llamada telefónica grabada que Routh hizo desde la cárcel.
«En una llamada grabada el 15 de octubre de 2024 desde FDC-Miami, por ejemplo, Routh le dijo a un miembro de su familia que buscaba publicidad para ayudar a su caso en el juicio y para hacer saber a los miembros del jurado que él es, en su opinión, una persona honorable», decía el expediente de Shipley.
Después de la audiencia, el registro de la corte mostraba un expediente en el que la fiscalía notificaba a la corte la presentación de un DVD con la grabación ante el secretario de la corte.
Cannon fijó el 13 de junio como fecha límite para la presentación de un informe conjunto sobre los procedimientos y propuestas de selección del jurado.
Jacob Burg contribuyó a este informe
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
