La jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor lamentó el 5 de enero la inclinación conservadora del alto tribunal, diciendo a los educadores jurídicos que sentía una «sensación de desesperación» por la dirección tomada por el tribunal tras las sentencias que incluyen la anulación del caso Roe contra Wade, una decisión que supuso una importante victoria para los antiabortistas.
Hizo estas declaraciones durante una conversación de una hora con el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, Erwin Chemerinsky, ante cientos de profesores de Derecho en la reunión anual de la Asociación de Facultades de Derecho de Estados Unidos en San Diego.
«Tenía una sensación de desesperación por la dirección que estaba tomando mi tribunal», dijo Sotomayor, añadiendo que estaba «conmocionada» y «profundamente triste» por la decisión dela Corte Suprema sobre el aborto al final de su mandato en junio.
Sotomayor fue una de las voces discrepantes cuando, el verano pasado, la mayoría conservadora de la corte (6-3) revocó la histórica sentencia Roe contra Wade, que había legalizado el aborto en todo el país, devolviendo el control a los estados.
En su discurso ante los profesores de Derecho, Sotomayor no mencionó específicamente el caso del aborto, llamado Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization. Tampoco dijo nada de la filtración, sin precedentes, en mayo de una versión preliminar de esa decisión antes del veredicto oficial de la Corte Suprema.
Sotomayor, junto con las juezas Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, es una de los tres jueces liberales del tribunal de nueve miembros. Fue nominada por el expresidente Barack Obama en 2009.
Los otros seis jueces de la Corte Suprema fueron nominados por presidentes republicanos, tres de ellos por el presidente Donald Trump.
Sotomayor dijo que continuará «luchando contra problemas sin importancia» y siendo una voz disidente entre sus colegas conservadores en el estrado, al mismo tiempo que expresó su esperanza de que el alto tribunal vuelva a inclinarse hacia la izquierda.
«Puede que lleve tiempo, pero creo que volveremos al buen camino», dijo Sotomayor.
El nombramiento de tres jueces por parte de Trump —Neil Gorsuch en 2017, Brett Kavanaugh en 2018 y Amy Coney Barrett en 2020— otorgó al tribunal su supermayoría conservadora.
Chemerinsky dijo durante su conversación con Sotomayor que sus estudiantes de Derecho consideraban deprimente la tendencia conservadora de la Corte Suprema.
Sotomayor replicó que se trata de seguir luchando aunque acabes perdiendo.
«No es una opción caer en la desesperación», dijo Sotomayor. «Tengo que levantarme y seguir luchando».
El 24 de junio de 2022, la Corte Suprema falló 5-4 en el caso Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, dictaminando que no existe un derecho constitucional al aborto y devolviendo así la regulación del aborto a los estados.
La decisión provocó protestas en los domicilios de los jueces, un intento frustrado de asesinar al juez Brett Kavanaugh y acoso selectivo a los jueces en público por parte de grupos de izquierda.
El juez Alito es ovacionado por anular Roe contra Wade
Mientras que Sotomayor expresó su consternación por la histórica sentencia sobre el aborto y la inclinación conservadora del tribunal en general en la reunión anual de la Asociación de Facultades de Derecho de Estados Unidos, el juez de la Corte Suprema Samuel Alito recibió recientemente una ovación de pie de una sala llena de abogados por votar a favor de anular Roe contra Wade.
Alito recibió entusiastas elogios por la decisión en noviembre de 2022 en la gala del 40 aniversario de la Federalist Society, un grupo de abogados constitucionalistas conservadores.
El exjuez de la Corte Suprema de Michigan Stephen Markham, fundador de la sección del Distrito de Columbia de la Sociedad Federalista, dijo que la decisión Dobbs le ganaría a Alito un lugar en la historia.
«La decisión Dobbs será para siempre una parte indeleble del legado del juez Alito», dijo Markham entre vítores durante la cena.
«No conozco ninguna decisión, en ningún tribunal, por ningún juez, de la que ese juez pueda estar más orgulloso de ese legado».
Alito, que fue nombrado por el expresidente George W. Bush, no hizo referencia a la decisión sobre Dobbs, sino que ofreció anécdotas sobre la Sociedad Federalista.
Pero Alito sí dijo a una audiencia de la Heritage Foundation el 25 de octubre de 2022 que la decisión Dobbs pintó una diana en las espaldas de los jueces conservadores, convirtiéndolos en «objetivos de asesinato».
La jueza Barrett, que estuvo presente en el acto de la Sociedad Federalista en noviembre junto a Alito —y también recibió una sonora ovación de pie— bromeó: «Es muy agradable que no haya mucho ruido de manifestantes fuera de mi casa».
Cuando todavía están frescas en la memoria las amenazas a la seguridad de los jueces de la Corte Suprema por la decisión del caso Roe contra Wade, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, elogió recientemente los programas que protegen a los jueces, afirmando que «debemos apoyar a los jueces garantizando su seguridad».
Roberts hizo el comentario en un informe anual de fin de año sobre el poder judicial federal (pdf), aunque, al igual que los demás, no mencionó específicamente la decisión Dobbs.
Sin embargo, parece que las consecuencias de la decisión que anuló el caso Roe contra Wade estaban frescas en su mente.
«Las opiniones judiciales hablan por sí solas, y en nuestro país libre no hay obligación de estar de acuerdo con ellas. De hecho, los jueces a menudo disentimos —a veces fuertemente— de las opiniones de nuestros colegas, y explicamos por qué en escritos públicos sobre los casos que tenemos ante nosotros», escribió Roberts.
Tras la filtración del borrador de la sentencia sobre el aborto y las amenazas a Kavanaugh, los legisladores aprobaron una ley para reforzar la seguridad de los jueces y sus familias.
Con información de Matthew Vadum y Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
