Debido a que ahora está atado a un histórico juicio penal en Nueva York durante los próximos dos meses, el expresidente Donald Trump podría tener que cambiar su estrategia de campaña.
Normalmente, el expresidente probablemente programaría una serie de discursos de campaña en recaudación de fondos y mítines.
En su lugar, «la campaña ES la sala del tribunal durante las próximas semanas», escribió Steve Bannon, quien anteriormente dirigió la campaña de 2016 para el entonces candidato Donald Trump, a través de un mensaje de texto a The Epoch Times. «Los mensajes del presidente Trump sobre la «guerra legal» utilizada contra él sustituyen a todos los mítines menos a los más importantes».
Todas las tardes, después de que terminen los juicios, el hecho de que el presidente Trump «vaya a los palos», o a los micrófonos de los medios de comunicación, «es vital para perforar la guerra informativa de los medios», dijo el Sr. Bannon, presentador de su propio podcast «War Room».
Estas circunstancias ponen de relieve los retos sin parangón a los que se enfrenta el presidente Trump en su tercera carrera hacia la Casa Blanca. Más que eso, esta situación está ejerciendo efectos importantes sobre los votantes y el sistema político estadounidense.
Susan McManus, estudiosa de la política en Florida desde hace medio siglo, dijo, por ejemplo, que nunca habría esperado que una campaña política pudiera girar en torno a casos judiciales.
Ya he bautizado estas elecciones como «las elecciones de los litigios y la desinformación», dijo McManus.
Ella dice que debido a los cuatro casos judiciales presentados contra el presidente Trump que dominan la cobertura de noticias. También se debe a las narrativas contradictorias procedentes de su bando, así como del equipo contrario que representa al presidente Joe Biden.
Los aliados del presidente Trump están criticando el juicio de Nueva York y otros tres procesos como «persecuciones», «lawfare» e «interferencia electoral». También los están llamando «Los juicios de Biden», sugiriendo que los demócratas y el presidente Biden influyeron en estos casos.
El presidente Biden y sus partidarios rechazan esas descripciones. Ha negado su implicación directa en los casos, pero han aparecido documentos que demuestran que miembros de la administración Biden se reunieron con fiscales en algunos de los casos.
Sus partidarios dicen que los procesamientos tienen por objeto defender «el Estado de derecho» y apoyar el ideal de que «nadie está por encima de la ley».
Pero el presidente Trump señala que los cuatro casos se refieren a acusaciones de hace años. Dice que las acusaciones nunca se habrían presentado si él no hubiera optado por presentarse a la reelección, y que las acusaciones se presentaron a propósito para interferir en su campaña.
Los cuatro casos contra el presidente Trump tienen otras dos características inusuales en común, dijo el analista legal de Ohio Mike Allen a The Epoch Times. Todos ellos se derivan del uso de los registros del presidente Trump o de las declaraciones que hizo, y que «no hay víctimas en estos casos», dijo el Sr. Allen.
Él tiene un problema particular con la acusación de Nueva York. El Fiscal de Distrito Alvin Bragg «tuvo que convertir un delito menor a un delito grave», dijo el Sr. Allen.
Él ve una clara animadversión contra el presidente Trump.
«Están confabulando contra él antes de una elección para ponerlo en hielo por un período de tiempo, mientras que tiene que asistir a estos juicios», dijo el Sr. Allen. «Es vergonzoso, y el viejo dicho, ‘Lo que va, vuelve’, está en juego».
Predice que, en el futuro, los demócratas podrían encontrarse en el punto de mira. «La venganza y la revancha son una parte importante de la política, nos guste o no», dijo Allen.
Independientemente de cómo y por qué se presentaron los cargos, los efectos sobre la campaña presidencial salieron a la luz durante la semana inicial del juicio.
Mientras que el presidente Trump estará atrapado en la corte de abril 15 al 19, el presidente Biden se fijó para un bombardeo de tres ciudades en Pennsylvania. Ese es un estado disputado que podría ser clave para una victoria presidencial.
El presidente Trump contraatacó programando un mitin en Carolina del Norte el 20 de abril, un sábado. Lo más probable es que los mítines adicionales tengan que celebrarse los fines de semana, cuando el tribunal no esté en sesión, o virtualmente.
Además, se esperan más declaraciones de sus sustitutos para seguir machacando sobre la injusticia de los procesamientos.
El primer día del juicio en Nueva York, el 15 de abril, el juez Juan Merchán dejó claro que se ceñiría a un calendario estricto. Advirtió al presidente Trump que sería arrestado por cualquier ausencia.
El juez Merchán se negó a excusar al presidente Trump de la corte de Nueva York incluso para asistir a la audiencia del 25 de abril en la Corte Suprema de Estados Unidos sobre si la «inmunidad presidencial» debería eximirle a él —y a otros presidentes— de ser procesados.
El juez también dijo que podría no eximir al presidente Trump del tribunal para asistir a la graduación de la escuela secundaria de su hijo, Barron, el 17 de mayo.
Algunos medios de comunicación sugirieron que la postura de línea dura del juez Merchan sobre estas solicitudes sirvieron como dolorosas llamadas de atención al presidente Trump de que ahora es un acusado penal sujeto al control del tribunal.
Pero el Sr. Allen, un abogado defensor que anteriormente se desempeñó como fiscal y juez, dijo que la mayoría de los jueces verían estas solicitudes como razonables y las concederían.
«Y pensaría que a uno le sería difícil encontrar muchos jueces que no accedieran a algo tan importante como un argumento oral ante la Corte Suprema».
«Creo que es muy mezquino que el juez no excusara a Trump para un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos en el que él es el centro de todo el caso», dijo el Sr. Allen.
Aunque la ley de Nueva York requiere que un acusado penal que está libre bajo fianza asista al juicio, en particular durante la selección del jurado, el juez podría fácilmente conceder un aplazamiento de un día, dijo el Sr. Allen, y agregó que un retraso tan leve no tendría un impacto apreciable en un caso proyectado para durar dos meses.
Aunque el juez Merchan no se ha pronunciado sobre la solicitud del expresidente Trump de asistencia a la graduación, el Sr. Allen ve su obstinación como un signo de «mezquindad» y «clara parcialidad».
No está claro si alguno de los otros tres casos contra el presidente Trump irá a juicio antes de las elecciones generales del 5 de noviembre.
El clima político circundante no se parece a nada que la Sra. McManus pudiera haber imaginado.
Nunca antes se había acusado a un expresidente de Estados Unidos, ni se le había hecho una foto de ficha policial, ni había ido a juicio como acusado penal. Sin embargo, venció a sus rivales republicanos por márgenes históricos.
Al mismo tiempo, muchos estadounidenses desaprueban la dirección del país bajo la presidencia de Biden. Sin embargo, la mayoría de las encuestas de opinión muestran una carrera reñida entre los dos presuntos nominados presidenciales porque los votantes no están entusiasmados con una revancha Biden-Trump en las elecciones de 2020.
La Sra. McManus señala que la Associated Press informó que su encuesta mostró que solo uno de cada tres votantes cree que el presidente Trump actuó ilegalmente en el caso del «pago por silencio». La misma encuesta, sin embargo, encontró que alrededor de la mitad de los encuestados creen que cometió irregularidades en uno o más de los otros casos.
Independientemente de la culpabilidad o inocencia del presidente Trump, McManus cree que los votantes temen «una campaña electoral sin descanso que se centra más en los casos judiciales que en lo que los candidatos pueden hacer por el país».
Su mayor pregunta, de cara a las elecciones generales del 5 de noviembre, es: «¿Qué efecto tendrá esto en la participación?».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
