La junta directiva de Twitter ha aprobado una disposición destinada a evitar una adquisición hostil que se conoce en el mundo financiero como «píldora venenosa», según anunció la empresa el 15 de abril.
La junta decidió por unanimidad adoptar el «plan de derechos de los accionistas de duración limitada» tras una «propuesta no solicitada y no vinculante para adquirir Twitter», dijo la empresa.
Elon Musk, fundador y director ejecutivo de Tesla y SpaceX, ofreció esta semana la compra de la firma californiana por unos 43,000 millones de dólares, poco después de adquirir casi el 10% de la compañía.
Según la disposición aprobada, cualquier entidad, persona o grupo que adquiera el 15 por ciento o más de las acciones en circulación de Twitter en una transacción no aprobada por la junta de otros accionistas podrá comprar acciones comunes adicionales.
El plan de los accionistas «reducirá la probabilidad de que cualquier entidad, persona o grupo obtenga el control de Twitter a través de la acumulación en el mercado abierto sin pagar a todos los accionistas una prima de control adecuada o sin proporcionar a la junta el tiempo suficiente para hacer juicios informados y tomar medidas que sean en el mejor interés de los accionistas», dijo Twitter.
El método de la píldora venenosa ha sido aprobado por otras empresas en el pasado para diluir las acciones en circulación y hacer que una adquisición hostil sea más difícil desde el punto de vista financiero para el potencial comprador.
Los detalles del plan se expondrán en un formulario que Twitter presentará a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.
La junta incluye a Bret Taylor, codirector general de Salesforce; Parag Agrawal, director ejecutivo de Twitter; Jack Dorsey, cofundador de Twitter; y Mimi Alemayehou, vicepresidenta senior de Mastercard.
Musk había dicho en Twitter, respondiendo a un rumor de que la compañía estaba considerando implementar tal disposición, que la medida podría exponer a la junta a una cantidad «titánica» de responsabilidad porque estarían «incumpliendo su deber fiduciario».
Adam Candeub, profesor de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan, dijo a The Epoch Times antes de que se anunciara la decisión que la junta podría enfrentarse a consecuencias legales si rechaza una oferta económicamente lucrativa para los accionistas.
«Twitter es propiedad de los accionistas, y los directores tienen que actuar de la manera que más les convenga, no de la manera que les permita mantener el control de la corporación», dijo Candeub a The Epoch Times.
«Si rechazan un precio muy favorable, habrá incumplimiento de su deber legal, y podría haber muchas consecuencias legales».
Con información de Tom Ozimek.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
