Una junta médica estatal suspendió la licencia de una médica que criticó las vacunas contra el COVID-19.
La Junta Médica de Ohio suspendió la licencia de la Dra. Sherri Tenpenny y la multó con USD 3000 porque supuestamente se negó a responder adecuadamente a las quejas que surgieron después de que testificó ante los legisladores de Ohio.
La suspensión es por tiempo indefinido.
«En resumen, la Dra. Tenpenny no solo no cooperó con una investigación de la Junta, sino que se negó a cooperar. Y esa negativa se basó en su creencia subjetiva y sin fundamento con respecto al motivo de la investigación de la Junta», dijo Kimberly Lee, funcionaria estatal, en la orden de suspensión.
«Los licenciatarios de la Junta no pueden simplemente negarse a cooperar en las investigaciones porque deciden que no les gusta lo que suponen que es el motivo de la investigación», agregó la Sra. Lee.
La ley estatal permite que la junta sancione a los profesionales médicos por «no cooperar en una investigación realizada por la junta».
La Dra. Tenpenny dijo en un video después de la suspensión que había cooperado con la junta.
«Cooperamos en todos los niveles. Revisamos las cartas, respondimos de manera apropiada y legal», dijo la Dra. Tenpenny.
“Mis abogados… redactaron las respuestas apropiadamente, las devolvieron y dijeron: ‘No, no cooperaste con nosotros’. Bueno, supongo que eso simplemente significa que no les gustaron las respuestas. Pero eso no significa que no cooperé».
La Dra. Tenpenny se graduó de la Facultad de Medicina Osteopática de Kirksville en 1984 y ha estado practicando la medicina desde entonces. La licencia de Ohio es para medicina y cirugía osteopática.
Testimonio
La junta dijo que comenzó a investigar a la Dra. Tenpenny después de recibir aproximadamente 350 quejas luego de su testimonio de junio de 2021 ante el Comité de Salud de la Cámara de Representantes de Ohio. El testimonio incluía afirmaciones de que las vacunas anti-COVID estaban causando que las personas se magnetizaran.
“Pueden ponerse una llave en la frente y se les pega”, dijo la Dra. Tenpenny en ese momento.
La médica también expresó su preocupación por los efectos secundarios de la vacuna, incluida la inflamación del corazón, efectos que las autoridades estadounidenses han reconocido desde entonces que son causados por las inyecciones.
La junta dijo que estaba investigando si la Dra. Tenpenny violó la Ley de Prácticas Médicas del estado.
La ley dice que la junta «investigará las pruebas que parezcan demostrar que una persona ha violado cualquier disposición de este capítulo», incluidas declaraciones falsas o engañosas en relación con la práctica de la medicina.
Marcie Pastrick, abogada de la junta, dijo que las denuncias contenían acusaciones que, de ser ciertas, serían violaciones de la ley.
La suspensión, sin embargo, acabó produciéndose por la supuesta negativa a cooperar y no por las alegaciones.
Thomas Renz, un abogado que representa a la Dra. Tenpenny, fue citado diciendo a la junta que la Dra. Tenpenny se negaba a cooperar con lo que describió como «el asalto de mala fe e injustificado de la junta a su licencia, su medio de vida y sus derechos constitucionales». Dijo que el testimonio de la Dra. Tenpenny se basaba en «informes fácticos de terceros», incluidos estudios revisados por expertos.
La Dra. Tenpenny luego dijo que la junta estaba investigando sin ninguna evidencia sobre alguna violación a la ley estatal, pero que solo reaccionaron ante el alto volumen de quejas y a que la ley dice: «La junta investigará la evidencia que parece mostrar que una persona ha violado cualquier disposición de este capítulo».
La Dra. Tenpenny debe presentar una solicitud de reincorporación, pagar la multa y cooperar con la junta si quiere que se considere la posibilidad de levantar la suspensión.
El Sr. Renz dijo que la Dra. Tenpenny y sus abogados lucharían contra la suspensión en los tribunales.
“La junta estaba enojada porque cuando le enviaron cosas, hicimos lo que dijeron”, dijo Renz en un video. «Entonces, si, por ejemplo, cuando la junta envía un cuestionario y dice: ‘Puede responder esto o puede objetar, y si objeta, podemos obligar’, lo que significa ir a la corte para obligar, objetamos. Bueno, no querían ir a la corte a obligar, porque eso sería muy inconveniente».
Señaló que la Oficina del Fiscal General de Ohio dijo que el proceso para tales investigaciones «se rompería» si las autoridades tuvieran que ir a los tribunales cada vez para obligar a alguien a cumplir con una exigencia.
«Esta es una de las cosas más impactantes que he escuchado», dijo. «Necesitamos reformas. Necesitamos reformas políticas. Necesitamos aprobar leyes ahora».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
