NUEVA YORK —Después de unas 15 horas de deliberación durante tres días, el jurado en el juicio de Sarah Palin contra The New York Times emitió un veredicto de «no responsable» el 15 de febrero, dando una victoria al periódico.
Como el veredicto en el juicio por difamación no fue a favor de Palin, no se fijó una cifra monetaria por daños y perjuicios.
El juez Jed Rakoff agradeció al jurado su atención y rapidez. Les dijo que probablemente los miembros de la prensa querrían hablar con ellos. En sus últimas instrucciones al jurado, Rakoff dijo: «Depende de ustedes si quieren o no hablar con la gente de los medios de comunicación», pero añadió: «Mi recomendación es que no hablen con ellos».
Rakoff también les dijo que los abogados de ambas partes del caso también pueden querer hablar con ellos, pero no pueden hacerlo sin su permiso. Si uno de ellos lo hace, el juez debe ser notificado.
El juez dijo al jurado que tanto él como ellos han llegado a la conclusión de que los acusados no son responsables, pero por razones diferentes.
Rakoff se refería a su fallo del día anterior, en el que consideraba que Palin y su par de abogados no habían probado suficientemente la «malicia expresa», uno de los cuatro elementos que debían satisfacer.
Antes de la suspensión final, el abogado de la defensa, David Axelrod, solicitó a Rakoff que se permitiera al New York Times hablar con los miembros del jurado.
«La filosofía del Times es que más información para el mundo es algo mejor», dijo Axelrod.
Rakoff denegó la petición, diciendo que «en mi opinión, es una imposición a los miembros del jurado y al sistema del jurado», pero añadió que podría conceder una pregunta específica.
Katie Sullivan, una abogada con sede en Brooklyn, dijo a The Epoch Times que Palin podría apelar el caso con los argumentos de que el estándar de malicia expresa es demasiado alto y la norma en materia de pruebas claras y convincentes también es demasiado alto.
«Ella puede utilizar otros, pero ese es el meollo del asunto», dijo Sullivan.
Si Palin tiene éxito en su apelación, el caso podría llegar a la Corte Suprema, donde un fallo podría cambiar la ley sobre lo que los medios de comunicación pueden decir respecto a las figuras públicas.
Al entrar en un ascensor del tribunal por última vez, Palin y Sullivan hablaron de la posible apelación. «No sé qué pienso de los abogados ahora mismo», dijo Palin al cerrarse las puertas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
