WASHINGTON— Los jueces comenzaron el 22 de julio las deliberaciones del juicio por desacato al Congreso contra el exasesor de la Casa Blanca, Steve Bannon.
Las deliberaciones comenzaron después que se presentaron los argumentos finales.
Los fiscales llamaron a solo dos testigos —Kristen Amerling, una abogada de la comisión de la Cámara de Representantes que investiga la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, y un agente del FBI que analizó las publicaciones de Bannon en las redes sociales y entrevistó a Amerling. La defensa no llamó a ningún testigo.
Bannon fue acusado de dos cargos de desacato al Congreso tras negarse en 2021 a proporcionar materiales o testimonios al comité.
Si es declarado culpable de ambos cargos se enfrenta a hasta dos años de cárcel.
Bannon ha sostenido que es consecuente con la afirmación de privilegio ejecutivo reclamada por el expresidente Donald Trump en relación a la información que él tiene. Los fiscales dicen que infringió la ley y que debería ser condenado.
Argumentos de cierre
«Este caso no es complicado pero es importante. Es un caso sencillo sobre un hombre —ese hombre, Steve Bannon— que no se presentó. ¿Por qué no se presentó? No quiso proporcionar documentos al comité del 6 de enero, no quiso reconocer la autoridad del gobierno», dijo al jurado la fiscal Molly Gaston.
«¿Por qué es esto importante? El gobierno solo funciona si la gente se presenta, cumple las reglas y exige responsabilidades cuando ellos no cumplen».
El acusado cometió un delito al desafiar una citación del Congreso, añadió la fiscal.
«El acusado eligió la lealtad a Donald Trump sobre el cumplimiento de la ley», dijo Gascon a continuación.
Según los miembros del comité, ellos creen que Bannon, que dejó la administración Trump en 2017, tiene información sobre los eventos que se desarrollaron el 6 de enero. Al respecto dijeron que habría participado en una reunión en el Hotel Willard que incluía a personas involucradas en la irrupción. Además señalaron que un día antes de la irrupción declaró que «todo el infierno se va a desatar mañana».
Todos los medios de comunicación predijeron lo mismo, dijo a los jurados Evan Corcoran, un abogado que representa a Bannon.
Corcoran también indicó que no hay pruebas de que Bannon estuviera involucrado en la irrupción y que las pruebas demuestran que Bannon no mostró desacato al Congreso. Luego señaló cómo el mismo se ofreció a testificar si se resolvía la cuestión del privilegio ejecutivo.
Corcoran mencionó que Amerling no pudo decir si el representante Bennie Thompson (D-Miss.), presidente del panel, firmó la citación e indicó la amplia conexión entre Amerling y Gaston.
«Si esta relación le hace reflexionar, le hace dudar, ustedes deben darle a Steve Bannon el beneficio de la duda», dijo Corcoran.
En una refutación, la fiscal Amanda Vaughn dijo que la defensa estaba pidiendo a los miembros del jurado que no crean en las fechas límite de las citaciones que estaban «en blanco y negro».
«Su excusa no es una excusa», dijo Vaughn. «Uno debe cumplir».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
