La candidata republicana a la gobernación de Arizona, Kari Lake, presentó una apelación ante la Corte Suprema del estado por su causa electoral, en la que alega que miles de boletas no fueron configuradas correctamente durante la contienda por la gobernación del año pasado.
En un recurso presentado (pdf) el 14 de julio ante el máximo tribunal del estado, la Sra. Lake alegó que 8000 papeletas de voto no fueron «duplicadas ni contadas», y además, según su equipo, eran ilegibles.
«El informe de investigación de la impresora de las papeletas de voto elaborado por la expresidenta de la Corte Suprema [Ruth] McGregor (‘el informe McGregor’) concluyó que ‘cuatro impresoras imprimieron aleatoriamente una o unas pocas papeletas ‘ajustadas a la página’ en medio de la impresión de un lote de papeletas (…) Ninguno de los técnicos con los que hablamos pudo explicar cómo o por qué se produjo ese error'», dice la apelación.
Un experto indicado por la Sra. Lake, expresentador de una filial de Fox, había «testificado que este ‘error’ solo podía deberse a un malware o un acceso remoto que derivó que al menos 8000 papeletas resultaran mal configuradas, la inmensa mayoría de las cuales no se duplicaron ni se contaron», agrega el documento judicial.
Los demandados en el caso, incluidos los funcionarios del condado de Maricopa y la Oficina de la Secretaria de Estado de Arizona, no han emitido una respuesta pública ni se han presentado en el caso.
La justicia tiene poco interés
Luego que varios de sus desafíos legales han sido rechazados por las cortes estatales, la Sra. Lake ha dicho que llevaría su demanda a la Corte Suprema de Estados Unidos si fuera necesario, aunque el máximo tribunal ha mostrado poco interés en aceptar impugnaciones electorales desde fines de 2020.
«Esta es, creo, nuestra mejor esperanza para conseguir una reforma en nuestras elecciones: mi caso», dijo Lake en una entrevista reciente. «Yo creo que es el mejor caso electoral. Tenemos la verdad de nuestro lado. Tenemos toneladas de pruebas. Sí, ningún juez ha fallado a nuestro favor. Pero hace falta mucho valor para tomar la decisión correcta en este caso».
La Sra. Lake nunca concedió la contienda a la gobernadora demócrata, Katie Hobbs, quien juró su cargo a principios de este año. Al mismo tiempo, la Sra. Lake ha señalado en entrevistas con los medios de comunicación que podría explorar una carrera para el escaño en el Senado de EE. UU. que actualmente ocupa la exdemócrata Kyrsten Sinema (I-Ariz.), lo que podría ser una carrera de tres vías entre la Sra. Lake, la Sra. Sinema, y el representante Ruben Gallego (D-Ariz.).
Su nueva impugnación se produjo mientras otro tribunal, en un caso distinto, ordenó a los equipos de Lake y del excandidato a secretario de Estado, Mark Finchem, a pagar USD 122,200 en concepto de sanciones. El juez de distrito estadounidense, John Tuchi, de Phoenix, escribió que el exprofesor de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, también tiene que pagar alrededor del 10 % de esa multa porque, según el Sr. Tuchi, el Sr. Dershowitz firmó una serie de documentos legales en el caso.
«No imponer sanciones significativas en este caso podría muy bien animar a otros a seguir el ejemplo, prestando su credibilidad a los documentos presentados ante la corte sin enfrentar ninguna consecuencia real si sus certificaciones resultan vacías o incompletas», escribió el juez Tuchi en su fallo. «La necesidad de una disuasión general es, por tanto, significativa».
El Sr. Dershowitz indicó al Arizona Republic que apelaría la orden.
La Sra. Lake y el Sr. Finchem demandaron a la exsecretaria de Estado de Arizona, la Sra. Hobbs, y a los funcionarios de los condados de Maricopa y Pima en abril de 2022 en un intento de cambiar los procedimientos de votación del estado y de los condados. El juez Tuchi desestimó la demanda en agosto de 2022. Los funcionarios del condado de Maricopa, nombrados como demandados, solicitaron sanciones contra la Sra. Lake por intentar sembrar dudas sobre las entonces siguientes elecciones de 2022.
Demanda por difamación
A su vez, a fines de junio, Stephen Richer, registrador del condado de Maricopa, presentó una demanda por difamación contra la Sra. Lake, afirmando que se ha enfrentado a «vitriolo violento y a otras consecuencias nefastas» debido a las «mentiras» difundidas por ella, incluidas amenazas de muerte y pérdida de amistades.
«En lugar de aceptar la derrota política, en lugar de conseguir un nuevo trabajo, ella ha tratado de socavar la confianza en nuestras elecciones y ha movilizado a millones de sus seguidores en mi contra», dijo el Sr. Richer a través de un artículo de opinión en The Arizona Republic.
La demanda, presentada ante la Corte Superior del Condado de Maricopa, nombra como demandados a la Sra. Lake, su campaña y su grupo de recaudación de fondos políticos. Además de una indemnización por daños y perjuicios no especificada, el Sr. Richer solicita una orden judicial que declare falsas las declaraciones de la Sra. Lake y le exija que las elimine de las redes sociales.
En la demanda, se afirma que el Sr. Richer ha recibido amenazas de muerte, incluida una que fue seguida por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, por la que se ha gastado miles de dólares en seguridad doméstica. También dijo que él y su esposa han modificado sus rutinas y que las fuerzas de seguridad han intensificado las patrullas en torno a su casa y lugares de trabajo.
En respuesta, la Sra. Lake escribió en su página de Twitter que la demanda del Sr. Richer es un intento de censurarla.
«Estoy exponiendo la corrupción masiva en nuestras elecciones y este (…) me está demandando», escribió Lake en un posteo de Twitter. «Él quiere silenciar a Estados Unidos (…) las elecciones corruptas nos han cargado con desastres como [el presidente Joe] Biden y Hobbs».
Con la contribución de Allen Zhong e información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
