El exsecretario de Estado, John Kerry, defendió al contendiente presidencial demócrata, Joe Biden, después que la campaña del senador Bernie Sanders (I-Vt.) atacara al exvicepresidente por su apoyo a la guerra de Irak.
Sanders, de 78 años, ha atacado regularmente a Biden, de 77 años, por su apoyo como senador a la invasión a Irak en 2003.
Kerry, quien sirvió en la administración Obama con Biden, defendió a Biden mientras hacía campaña en Iowa el viernes.
«Creo que él sabe muy bien, como muchas otras personas, que había una diferencia en las personas que sentían que necesitaban darle a un presidente la influencia para poder llevar a Saddam Hussein a la mesa [de negociaciones], sin tener que ir a la guerra, y que ese voto estaba lamentablemente estructurado de una manera en la que hay una elección inevitable entre dos alternativas», dijo Kerry.
La declaración llevó a David Sirota, un experiodista que ahora es el escritor de discursos de Sanders, a atacar a Biden en una serie de publicaciones en Twitter. Biden, dijo en un momento dado, «no se saldrá con la suya reescribiendo la historia sobre cómo él [refiriéndose a Bush] ayudó a llevar a Estados Unidos a la guerra de Irak».
Jeff Weaver, asesor principal de campaña de Sanders, dijo más tarde en un comunicado que Biden votó a favor de la guerra.
«Es terrible que, después de 18 años, Joe Biden todavía se niegue a admitir que estaba completamente equivocado en la guerra de Irak, el peor error de política exterior en la historia moderna de Estados Unidos», dijo Weaver.
Kerry, durante una aparición el domingo en «Face the Nation» de la CBS, nuevamente defendió a Biden.
«Creo que Bernie, lamentablemente, está distorsionando el historial de Joe», dijo Kerry. Biden «estaba escuchando a un presidente que prometió que iba a hacer diplomacia; que iba a agotar la diplomacia, construir una coalición. Y, en última instancia, aprendieron, como [lo hicimos] Joe y yo, que la inteligencia estaba distorsionada. Entonces Joe habló y criticó. Joe estaba en contra de lo que estaban haciendo”, dijo Kerry.
“El voto no fue un voto, específicamente, para ir a la guerra. Fue una votación para que el presidente tuviera influencia con respecto a llevar a Saddam Hussein a la mesa de negociaciones, a las inspecciones, disculpe. Y creo que nos defraudaron y Joe ha dicho muchas veces que fue un error, obviamente, confiar en las palabras de la administración que no cumplió con lo que dijo que iba a hacer».
Voto de Irak
Biden, senador estadounidense en ese momento, votó en 2002 a favor de una resolución que autorizaba a Bush a usar la fuerza militar contra Irak. En declaraciones a los legisladores antes de la votación, Biden dijo que «no apoyar abrumadoramente» la resolución probablemente aumentaría las perspectivas de que ocurra la guerra».
El objetivo de la resolución era hacer que Irak destruyera las armas de destrucción masiva que tenía, dijo Biden. También dijo que Bush plantearía un caso al pueblo estadounidense si decidiera ir a la guerra. Estados Unidos invadió Irak al año siguiente y nunca encontró armas de destrucción masiva.
Biden dijo a CNN el 19 de marzo de 2003, un día antes de que Irak fuera invadido: “Apoyo al presidente. Yo apoyo a las tropas. No debemos hacer distinción. Deberíamos hacer saber al mundo entero que estamos juntos. Hay mucho por lo que criticar a este presidente. Hagamos esta guerra».
“Cuando ese primer tanque cruce esa línea, deberíamos estar en el pleno del Senado de Estados Unidos y todas las capitales del mundo escucharán una voz de ambos partidos, diciendo que apoyamos a las tropas. Apoyamos al presidente. Y esto es lo más importante que hacemos, y lo demostramos con nuestras acciones”, dijo.
Meses después de la invasión, dijo que habría votado nuevamente por la resolución. También dijo que sentía que «fuimos a la guerra demasiado pronto». Más tarde dijo, por primera vez en una entrevista de 2005, que la votación fue «un error».
Biden le dijo a NPR en septiembre de 2019 que se opuso desde el principio a la invasión de Irak del presidente George W. Bush.
“[Bush] me miró a los ojos en la Oficina Oval. Dijo que necesitaba el voto para poder llevar a los inspectores a Irak para determinar si Saddam Hussein estaba o no involucrado en un programa nuclear”, dijo.
«Los hizo entrar y, antes de que nos diéramos cuenta, tuvimos un shock y asombro. Inmediatamente, en el momento en que comenzó, salí en contra de la guerra», afirmó Biden.
La oficina de Bush le dijo a NPR que el recuerdo de Biden era «completamente incorrecto». La campaña de Biden luego dijo que se equivocó.
«Dije algo que no estaba alineado a la forma en que lo dije», dijo Biden durante el debate una semana después.
“Nunca debería haber votado para darle a Bush la autoridad para entrar y hacer lo que dijo que iba a hacer. El AUMF fue diseñado, dijo, para ir y conseguir que el Consejo de Seguridad votara 15-0 para permitir que los inspectores entraran a determinar si se estaba haciendo o no algo con armas químicas o nucleares. Y cuando eso sucedió, siguió adelante y se fue de todos modos sin ninguna de esas pruebas”, agregó sobre la autorización para el uso de la fuerza militar.
“Dije—desde ese momento en adelante—que mi argumento en contra al principio (una vez que él comenzó a colocar a las tropas) era que lo estábamos haciendo de la manera incorrecta; no había plan; no debíamos estar comprometidos; no teníamos a la gente con nosotros; no teníamos nuestro… no teníamos aliados con nosotros, etc.».
Sanders desafió a Biden en ese momento, diciendo: «Hablaste del gran error en Irak y el aumento de tropas. La verdad es que el gran error, el enorme error y una de las grandes diferencias entre tú y yo, es que nunca creí lo que Cheney y Bush dijeron sobre Irak».
«Tienes razón», respondió Biden.
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
A continuación
Cómo el régimen comunista negó la responsabilidad de todas sus masacres
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
