El exenviado de Ucrania, Kurt Volker, dijo a los legisladores ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes el 19 de noviembre, que cree que no hubo soborno, extorsión o compensación en los tratos de la administración Trump con Ucrania.
Volker, uno de los cuatro testigos que declararon en las audiencias de la investigación del juicio político el martes, ofreció un testimonio que sirvió para enfatizar los hechos en el caso de los demócratas que investigan al presidente por el juicio político.
La investigación de destitución, iniciada por los demócratas de la Cámara de Representantes, Estestá investigando si el presidente se valió de su cargo y retiro la ayuda de Estados Unidos a Ucrania para obtener investigaciones sobre un opositor político, el candidato a la presidencia en 2020, Joe Biden. Los legisladores demócratas alegaron inicialmente que la conducta del presidente Donald Trump equivalía a una ventaja a su favor. Sin embargo, en la última semana, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata de California), comenzó a acusar a Trump de «soborno» por retener la ayuda de Ucrania.
El presidente ucraniano y el primer ministro han afirmado que no perciben ninguna relación entre la suspensión de la ayuda y la solicitud de investigación de Trump. La Casa Blanca levantó el bloqueo de la ayuda el 11 de septiembre.
Durante la audiencia pública del martes, Volker dijo a varios legisladores y al abogado republicano que no creía que la conducta de Trump con Ucrania equivaliera a soborno o a una compensación.
«¿En ningún aspecto, forma o tipo de lectura de Estados Unidos o Ucrania, recibió usted alguna indicación o algo que se asemeje a un quid pro quo? ¿Es eso correcto?», preguntó el abogado republicano Stephen Castor durante la audiencia.
«Eso es correcto», contestó Volker.
A continuación, Castor hizo la misma pregunta al ex enviado de Ucrania, pero con la alegación de soborno y extorsión en lugar de compensación. Volker respondió: «Nunca estuve involucrado en nada que yo considerara soborno o extorsión».
Q: In no way shape or form… did you receive any indication whatsoever that resembled a quid pro quo. Is that correct?”
Ambassador Volker: “That’s correct.” pic.twitter.com/wtWHFayHAd
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 19 de noviembre de 2019
En otra serie de preguntas del representante Mike Turner (republicano de Ohio.), se le preguntó a Volker si Trump le había dicho alguna vez que «no iba a permitir que la ayuda de Estados Unidos fuera a Ucrania a menos que hubiera investigaciones sobre Burisma, las Bidens o las elecciones de 2016».
«No, no lo hizo», expresó Volker.
Turner entonces preguntó: «¿Alguna vez los ucranianos le dijeron que entendían que no tendrían una reunión con el presidente de Estados Unidos, una llamada telefónica con el presidente de Estados Unidos, ayuda militar o ayuda extranjera de Estados Unidos a menos que realizaran investigaciones sobre Burisma, los Bidens o las elecciones de 2016?
«No, no lo hicieron», exclamó Volker.
WATCH —> Amb. Volker just took apart Democrats’ ENTIRE case. @RepMikeTurner: Did he ever say to you that he was not going to allow aid with the US to go to Ukraine unless there were investigations into Burisma, the Bidens or the 2016 election?
VOLKER: No he did not. pic.twitter.com/PA8368ExV6
— Kevin McCarthy (@GOPLeader) 20 de noviembre de 2019
Del mismo modo, el exasesor del Consejo de Seguridad Nacional Tim Morrison, uno de los principales asesores de Rusia en la Casa Blanca, también testificó que no hubo soborno relacionado con la retención de la ayuda a Ucrania.
«¿Alguna vez alguien le pidió que sobornara o extorsionara a alguien en algún momento durante su tiempo en la Casa Blanca?», preguntó el miembro de mayor rango del comité, el representante Devin Nunes (republicano por California).
Morrison respondió: «No, señor».
Volker también respondió «no» cuando se le hizo la misma pregunta a Nunes.
«Did anyone ever ask you to bribe or extort anyone at any time during your time in the White House?»
MORRISON: No
VOLKER: NoThe Democrats’ new poll-tested narrative continues to sink. Americans aren’t buying their partisan impeachment of @realDonaldTrump. pic.twitter.com/Wk2KqulXrG
— Rep Andy Biggs (@RepAndyBiggsAZ) 19 de noviembre de 2019
Luego de la audiencia, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, emitió una declaración en la que afirmaba que la acusación central del demócrata en la investigación había sido «completamente desacreditada».
«Específicamente, el embajador Volker confirmó bajo juramento que no tenía ninguna indicación de nada que se asemejara a una compensación, corroborando su testimonio anterior de que ‘no había ningún vínculo como ese'», dijo.
«Con las ‘narrativas de compensación’ y ‘soborno’ de los demócratas en estado de caos, el público estadounidense no debería ser forzado a soportar esta farsa ni por un segundo más», agregó.
En octubre, Volker ya había testificado detrás de una audiencia a puerta cerrada de la que no estaba al tanto y no tenía ningún papel en instar a Ucrania a investigar al ex vicepresidente Joe Biden.
«[En] ningún momento supe o participé en un esfuerzo por instar a Ucrania a que investigara al exvicepresidente Biden», explicó Volker a los legisladores, según una copia de sus comentarios obtenidas por John Solomon de The Hill.
La audiencia de Volker y Morrison se llevó a cabo al tercer día de las audiencias públicas como parte de la investigación de destitución a Trump. Ninguno de los testigos que han declarado en la investigación del juicio político identificó ningún presunto acto criminal en la llamada de Trump a Zelensky, cuya transcripción (pdf) fue publicada por la Casa Blanca el 25 de septiembre.
Ivan Pentchoukov colaboró en la elaboración de este informe.
Sigue a Janita en Twitter: @janitakan
***
Mira a continuación:
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
