Análisis de noticias
Con motivo de la conmemoración del 1 de julio del 102° aniversario del Partido Comunista Chino (PCCh), la revista del partido, Qiushi, publicó el discurso del líder Xi Jinping en el que expresó su preocupación de que el PCCh pueda sufrir un destino similar a la “agitación de Europa del Este y el colapso de la Unión Soviética».
La edición del 30 de junio de la revista Qiushi publicó un discurso que pronunció el Sr. Xi durante la clase de capacitación para jóvenes de la Escuela Central del Partido del año pasado. «Si las personas que nosotros cultivamos ya no defienden los principios del marxismo y el comunismo, si no logran defender el socialismo chino con sus características distintivas, entonces las tragedias como la agitación presenciada en Europa del Este y el colapso de la Unión Soviética, podrían ocurrir!», declaró el líder chino en dicho discurso.
El Sr. Xi ha estado preocupado de que algún día ocurra la disolución del PCCh en China.
En una sesión de estudio del Comité Central de enero de 2013, Xi se refirió a la desintegración de la Unión Soviética como “una lección de historia”. “Una razón importante fue la lucha ideológica extremadamente feroz que se desarrolló, que implicó una negación completa de la historia soviética, la historia del Partido Comunista Soviético, la negación de las figuras como Lenin y Stalin, la promoción del nihilismo histórico y la difuminación intencional del pensamiento de las personas. Esto hizo que las organizaciones del partido en todos los niveles fueran ineficaces, hasta el punto de que incluso los militares ya no operaban bajo el liderazgo del partido. Como consecuencia, el Partido Comunista Soviético, una entidad enorme, se desintegró como una bandada de pájaros, lo que llevó a la fragmentación del colosal país socialista conocido como la Unión Soviética».
Después de este discurso, el PCCh inició acciones decisivas para erradicar lo que denominó «nihilismo histórico». En 2016, el PCCh aprobó una resolución para castigar las «palabras y acciones» que distorsionaran y difamaran la historia del Partido, el estado, las fuerzas armadas, las políticas y el liderazgo. Además, en 2018, el PCCh promulgó la «Ley de Protección de Mártires», otorgándoles la autoridad para suprimir cualquier discurso que consideraran «irrespetuoso» hacia los héroes revolucionarios.
El PCCh fortalece su control sobre la sociedad y la economía
En mayo de este año, el Sr. Xi enfatizó en una reunión de alto nivel que el Comité Central de Asuntos Financieros y Económicos debe «seguir desempeñando un papel en la formulación de políticas económicas importantes». El Sr. Xi tiene como objetivo mejorar y refinar el «liderazgo centralizado y unificado» del Partido sobre asuntos económicos. Cabe señalar que el Comité Central de Asuntos Financieros y Económicos es una institución del partido y no una institución gubernamental.
En marzo de este año, el PCCh anunció el establecimiento de la Comisión Financiera Central, con el objetivo de reforzar la supervisión del Partido de la vasta industria financiera de 60 billones de dólares. Además, hay planes en marcha para crear la Comisión Central de Ciencia y Tecnología para fortalecer la supervisión del Partido sobre los avances científicos y tecnológicos nacionales.
El PCCh también ha intensificado su control sobre las empresas. El 15 de septiembre de 2020, la Oficina General del Comité Central del PCCh emitió una declaración respecto a «Opiniones sobre el fortalecimiento del trabajo del Frente Unido de la Economía Privada en la Nueva Era». Esta directiva enfatiza la necesidad de que los departamentos del Frente Unido del PCCh mejoren la influencia ideológica y la presencia del Partido dentro de las empresas privadas. En particular, el documento insta a los departamentos del Frente Unido a «guiar» a las empresas privadas para mejorar sus estructuras de gobierno corporativo y establecer el «sistema empresarial moderno al estilo chino».
En un discurso pronunciado en 2016 sobre el «sistema empresarial estatal moderno al estilo chino», Xi interpretó el «estilo chino» como la integración del liderazgo del Partido en todos los aspectos del gobierno corporativo y la aclaración de su estatus legal dentro de estas estructuras. Además, en 2018, las autoridades reguladoras de la PCCh ordenaron que el establecimiento de comités del partido se convirtiera en un requisito para cualquier empresa que cotizara en las bolsas de valores nacionales.
Ye Qing, vicepresidente de la Federación de Industria y Comercio de China, dio más detalles sobre el «sistema de empresa privada moderna al estilo chino», explicando que esto significa que la organización del Partido dentro de la empresa ejerza control sobre las decisiones de recursos humanos y realice auditorías corporativas, incluido el seguimiento del comportamiento interno.
Scott Livingston, investigador del grupo de expertos con sede en Washington, el Center for Strategic and International Research Center (Centro de Investigación Estratégica e Internacional), destacó que el objetivo general del PCCh parece ser garantizar que las empresas privadas cumplan con el partido y estén dispuestas a cooperar para lograr los objetivos estratégicos del PCCh.
Autoritarismo y economía al estilo de comando de la Unión Soviética la llevaron a su colapso
Los académicos han señalado que la orientación del PCCh hacia el autoritarismo y una economía comandada recuerda los factores que contribuyeron al colapso soviético.
Algo que el Sr. Xi puede no darse cuenta es que el colapso de la Unión Soviética se debió a los efectos perjudiciales del autoritarismo y una economía del estilo comandado. James Robinson, economista y politólogo de la Universidad de Chicago, hizo una predicción durante un programa de la BBC de que el PCCh podría enfrentarse potencialmente a un declive como el de la Unión Soviética.
Desde la década de 1920 hasta la de 1970, la Unión Soviética experimentó un rápido crecimiento económico bajo su economía de estilo comandado. La tasa de crecimiento anual promedio estimada del Producto Nacional Bruto (PNB) de la Unión Soviética se mantuvo en 5.8 % entre 1928 y 1940, 5.7 % entre 1950 y 1960 y 5.2 % entre 1960 y 1970. Sin embargo, a partir de la década de 1970, el crecimiento económico de la Unión Soviética experimentó una importante desaceleración. La tasa de crecimiento anual promedio del PNB se desaceleró al 3.7 % de 1970 a 1975 y se desplomó aún más al 2.6 % de 1975 a 1980.
El Sr. Robinson enfatizó que el modelo económico de la Unión Soviética era insostenible. Analizó las complejidades de la situación, destacando que sin libertad y poder político, las personas no pueden aprovechar plenamente su potencial económico. En consecuencia, los estados que restringen las libertades de los ciudadanos, especialmente aquellos que dependen del trabajo forzoso, están destinados al fracaso.
«Lo que hace que una sociedad sea próspera es si está o no organizada para aprovechar los talentos de su gente, las energías, las ideas, la creatividad de su gente», afirmó el Sr. Robinson. La Unión Soviética fracasó en este sentido.
El 8 de julio, Lucia Dunn, profesora de economía en la Universidad Estatal de Ohio, dijo a The Epoch Times que «cuando un gobierno intenta controlar su economía de una manera amplia, generalmente interfiere con el funcionamiento de los mercados en muchos niveles. Excepto en los casos en los que existen ‘externalidades’ claras —como los casos de contaminación— los mercados libres son más eficientes en la asignación de bienes y servicios que los decretos gubernamentales».
El Sr. Robinson cree que la gente alberga ilusiones sobre China similares a las que tenían sobre la Unión Soviética en aquel entonces. Él cree que el crecimiento económico de China se desacelerará y no se convertirá en la superpotencia como se predijo.
En enero de este año, la Oficina Nacional de Estadísticas de China publicó datos que afirman que la economía de China creció un 3 % en 2022, una desaceleración significativa con respecto a la tasa de crecimiento del 8,1 % en 2021. El crecimiento económico en 2020 fue aún menor, del 2.2 %.
El PCCh convierte a la China de hoy en la Unión Soviética de ayer
El Sr. Robinson señala que el impresionante crecimiento económico de China en las últimas décadas no se debe al PCCh, por el contrario, «ha sido causado por la retirada del PCCh de controlar todos los aspectos de la vida económica».
En 1978, dos años después de la muerte de Mao Zedong, la China rural comenzó a implementar el «sistema de responsabilidad del hogar», que otorgó a los agricultores derechos de propiedad sobre sus productos por primera vez. En 1980, Deng Xiaoping «trazó un círculo» en el sur de China, transformó el pequeño pueblo de pescadores de Shenzhen en una «Zona Económica Especial» y experimentó con una economía de libre mercado, que rápidamente se convirtió en un centro de fabricación y envío. Según el Sr. Robinson, «esto no es un triunfo del Partido Comunista, es el Partido Comunista saliendo un poco de la sociedad».
Sin embargo, con el Sr. Xi reafirmando el control del Partido sobre la economía y la sociedad, el PCCh puede estar repitiendo los errores cometidos por la Unión Soviética.
El 8 de julio, The Epoch Times también entrevistó a Anders Corr, fundador de Corr Analytics y colaborador de The Epoch Times. «La mayor consolidación del poder del PCCh sobre la economía de China solo conducirá a un mayor empobrecimiento del país. El comunismo ha demostrado ser un fracaso en términos de gestión económica, como lo demuestran China, lo que fue la Unión Soviética, Cuba y Corea del Norte». Al comparar estos países con Japón, Europa Occidental y Corea del Sur, los países que han elegido la democracia de mercado habitualmente obtienen mejores resultados que aquellos bajo el control de dictadores comunistas».
La Sra. Dunn argumenta que la adopción de un modelo fascista de control económico que permita la propiedad privada conduzca es poco probable que conduzca a una mayor prosperidad económica en China. Dichos arreglos pueden introducir ineficiencias, desequilibrios de mercado, escasez, mercados ilegales y amplias fluctuaciones de precios que desestabilizan la economía.
En su búsqueda de maximizar los ingresos fiscales de la tierra, los gobiernos en varios niveles han buscado aumentar los precios de la tierra. Como resultado, el mercado inmobiliario de China se ha convertido en el más caro del mundo cuando se mide por la relación entre los precios de las propiedades locales y el ingreso familiar per cápita. Esta creación deliberada de una burbuja la ha llevado al borde del estallido.
Mientras tanto, la extracción excesiva de riqueza a través de los monopolios ha derivado en un crecimiento constante de los ingresos de los hogares a un ritmo más lento que el PIB durante décadas, lo que lleva a una demanda interna reprimida a largo plazo. La proporción del consumo privado con respecto al PIB de China sigue siendo una de las más bajas entre los países del mundo, con solo el 38.5 % en 2021, en comparación con el 70 % de Estados Unidos y el 56 % de Japón.
Una parte considerable de la población de China todavía vive en la pobreza absoluta. En un discurso pronunciado en 2020, el exprimer ministro Li Keqiang reconoció que aproximadamente seiscientos millones de chinos tienen un ingreso mensual de menos de 1000 yuanes (140 dólares).
El Sr. Corr enfatizó que la naturaleza autoritaria del PCCh representa una amenaza no solo para los ciudadanos chinos sino también para los países vecinos. En consecuencia, el mundo eventualmente se unirá en oposición al PCCh, acelerando su caída.
Gui Di, profesor titular de la Escuela de Negocios de la Universidad de Brunel, y Xu Chenggang, miembro principal del Centro de Economía e Instituciones de China de Stanford, coescribieron un artículo expresando su preocupación de que desde 2012, debido a los temores de una evolución pacífica y «revoluciones de color», el liderazgo del PCCh ha dirigido intencionalmente la economía política de China hacia el autoritarismo. El artículo destaca que los líderes del partido no reconocen que los mismos problemas que llevaron al declive de la economía soviética ahora representan una amenaza para China.
“En la década de 1950, uno de los lemas más conocidos del Partido Comunista Chino era ‘La Unión Soviética de hoy es nuestro mañana’. Ese mañana bien puede haber llegado, con el PCCh en camino de transformar la China de hoy en la Unión Soviética de ayer», escribieron los autores.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
